Приговор № 1-359/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-359/2019

Дело №1-359/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Скляровой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.,

защитника - адвоката Безуглова В.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в неустановленную в ходе предварительного следствия дату, но не позднее 02.03.2016 г., в неустановленное в ходе предварительного следствия время и месте, в отсутствие законных оснований, без прохождения медицинского обследования и медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 г. № 95, Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 29.01.2014 г. № 59н, Разъяснениями «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», утвержденными постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003 г. № 17, Порядком организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 11.10.2012 г. № 310н, Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.12.2015 г. №1024н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», а также в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», согласно которой право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы, признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» получил справку серии МСЭ-2015 № 1495491 от 29.02.2016 г., выданную Бюро № 30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которой ФИО2 с 29.02.2016 г. бессрочно установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания.

02.03.2016 г., в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда России в г. Гуково, расположенном по адресу: ул. Мира д. 50 г. Гуково Ростовской области о назначении ежемесячной денежной выплаты, предъявив при этом, заведомо подложную справку Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серии МСЭ-2015 № 1495491 от 29.02.2016 г., на основании которой УПФР в г. Гуково принято решение № 570 от 03.03.2016 г. о назначении ФИО2 ежемесячной денежной выплаты, с 02.03.2016 г. бессрочно в сумме 2 397 рублей 59 копеек ежемесячно.

Далее, ФИО2, осведомленный о подложности справки Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серии МСЭ-2015 № 1495491 от 29.02.2016 г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 21.04.2016 г. в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, обратился в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении пенсии, на основании вышеуказанного заявления, а так же выписки из акта освидетельствования гражданина серии МСЭ-2015 № 1495491 от 29.02.2016 г. решением УПФР в г. Гуково № 503878/16 от 22.06.2016 г. назначена пенсия по инвалидности с 29.02.2016 г. в размере 11 817 рублей 49 копеек. На основании чего, ФИО2 систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты.

На основании распоряжения УПФР в г. Гуково о снятии пенсионного дела с учета от 27.12.2016 г. № 1078/13, в связи с переездом ФИО2 в другой УПФР региона, выплата пенсии по инвалидности ФИО2 с 01.02.2017 г. прекращена, на основании распоряжения о снятии пенсионного дела с учета от 28.12.2016 г. № 1039 в связи с переездом ФИО2 в другой УПФР региона, ежемесячная денежная выплата ФИО2 с 01.02.2017 г. прекращена.

В соответствии с распоряжением Управления пенсионного фонда России в Октябрьском районе Ростовской области № 190000001662 от 16.01.2017 г., расположенного по адресу: пер. Почтовый 9 «в» п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, поставлено на учет выплатное (пенсионное) дело ФИО2 и продлена выплата страховой пенсии по инвалидности с 01.02.2017 г., на основании распоряжения УПФР в Октябрьском районе Ростовской области б/н от 30.12.2016 г. ФИО2 продлена ежемесячная денежная выплата с 01.02.2017 г., которые производились до того момента, пока УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) не вынесено решение № 628 от 22.02.2019 г. о прекращении выплаты пенсии и решением УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) № 628 от 22.02.2019 г. не принято решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты.

Таким образом, в период с 29.02.2016 г. по 28.02.2019 г. ФИО2 незаконно похитил денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации: при получении страховой пенсии по инвалидности в размере 396 700 рублей 33 копейки, а также ежемесячной денежной выплаты в размере 80 485 рублей 17 копеек, а так же на основании ФЗ от 22.11.2016 г. № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО2 осуществлена единовременная денежная выплата 01.01.2017 г. в сумме 5 000 рублей, а всего ФИО2 произведены выплаты на общую сумму 482 185 рублей 55 копеек.

Также ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем предоставления заведомо ложных сведений, 08.02.2017г. предъявил в территориальный участок Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области, расположенный по адресу: ул. Комсомольская д. 13 п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области в точно неустановленное в ходе следствия время, заведомо подложную, справку бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Ростовской области серии МСЭ-2015 № 1495491 от 29.02.2016 г., на основании которой ФИО2 Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области предоставлены налоговые льготы: в соответствии со ст. 9 областного закона Ростовской области от 18.09.2002 № 265-ЗС «О транспортном налоге» льготы по налогу на мотоциклы в 2016 году в сумме 157 рублей, в 2017 году в сумме 189 рублей, в 2018 году в сумме 189 рублей; в соответствии с п. 1 ст. 407 НК РФ ФИО2 Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области предоставлены налоговые льготы по налогу на имущество за 2016 год в сумме 1253 рубля, в 2017 году в сумме 1466 рублей, в 2018 году в сумме 1164 рубля; так же, в соответствии с п. 2 ст. 38 НК РФ предоставлена налоговая льгота по земельному налогу на основании Решения Собрания Депутатов Каменоломненского городского поселения № 85 от 18.11.2014 г. за 2016 год в сумме 876 рублей. Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 391 НК РФ по земельному налогу, предоставлен налоговый вычет – сумма не исчисленного налога за 2016 год составила 1 рубль 53 копейки, за 2017 год сумма не исчисленного налога составила 1425 рублей 71 копейка, за 2018 года сумма не исчисленного налога составила 974 рубля.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 29.02.2016 г. по 31.12.2018 г. предоставлены Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области налоговые льготы при исчислении имущественных налогов, налогов на землю и транспортные средства на общую сумму 7 695 рублей 24 копейки.

Таким образом, ФИО2, достоверно зная об отсутствии оснований для получения пенсии по инвалидности и иных социальных выплат и льгот, в период с 29.02.2016 г. по 28.02.2019 г. незаконно похитил денежные средства из бюджета Российской Федерации: при получении страховой пенсии по инвалидности в размере 396 700 рублей 33 копейки, а также ежемесячной денежной выплаты в размере 80 485 рублей 17 копеек, а также на основании Федерального закона от 22.11.2016 г. № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО2 осуществлена единовременная денежная выплата 01.01.2017 г. в сумме 5 000 рублей, а также предоставленные налоговые льготы на общую сумму 7 695 рублей 24 копейки. Своими действиями ФИО2 причинил ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 489 880 рублей 79 копеек, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Помимо признания вины, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что с 2003 года до момента допроса она состоит в должности главного специалиста-эксперта (юрисконсульта) УПФР в Октябрьском районе Ростовской области. 02.03.2016 г. в УПФР в г. Гуково обратился ФИО2 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в связи с получением 2 группы инвалидности, при этом им были предоставлены необходимые документы, в том числе справка МСЭ-2015 № 1495491 от 29.02.2016 г., выданная впервые, подтверждающая 2 группу инвалидности, заболевание общее, на срок – бессрочно, дата установления инвалидности 29.02.2016 г.. По результатам рассмотрения данного заявления УПФР в г. Гуково приняло решение о назначении ежемесячной денежной выплаты, согласно которому ФИО2 назначена ежемесячная денежная выплата как инвалиду 2 группы с 02.03.2016 г., бессрочно, в сумме 2 397 рублей 59 копеек (которая в дальнейшем неоднократно индексировалась). 21.04.2016 г. ФИО2 обратился в УПФР в г. Гуково с заявлением назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии в связи с получением 2 группы инвалидности, при этом ФИО2 были предоставлены: справка МСЭ-2015 № 1495491 от 29.02.2016 г., другие необходимые документы, указанные в заявлении. Рассмотрев данное заявление УПФР в г. Гуково приняло решение о назначении страховой пенсии по инвалидности, согласно которому ФИО2 назначена страховая пенсия по инвалидности, как инвалиду 2 группы с 29.02.2016 г., бессрочно, в сумме 11 817 рублей 49 копеек (которая в дальнейшем подвергалась перерасчету и неоднократно индексировалась). На основании заявления ФИО2 в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области от 26.12.2016 г. о запросе выплатного (пенсионного) дела из УПФР в г. Гуково Ростовской области в связи с изменением места жительства, был произведен запрос выплатного (пенсионного) дела. Дело ФИО2 поставлено на учет в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области, в связи с изменением места жительства заявителя и продлена выплата пенсии по инвалидности с 01.02.2017 г., а также продлена выплата ЕДВ с 01.02.2017 г. в размере 2 397 рублей 59 копеек. Пенсионному делу ФИО2 в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области был присвоен № 085790. С того момента выплата пенсии по инвалидности ФИО2 была возобновлена и продолжалась ежемесячно. Справка об инвалидности на имя ФИО2 сомнений не вызвала. С 01.03.2019 г., по требованию прокуратуры района, выплаты ФИО2 страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ были прекращены. Кроме того, в марте 2019 года прокуратурой Октябрьского района Ростовской области в Октябрьский районный суд Ростовской области подано исковое заявление о признании недействительной МСЭ-2015 № 1495491 от 29.02.2016 г. на имя ФИО2 с момента выдачи и взыскании незаконно полученных денежных средств. Таким образом, ФИО2 в период времени с 29.02.2016 г. по 28.02.2019 г. получил страховую пенсию по инвалидности в размере 396 700 рублей 33 копейки, а также ежемесячную денежную выплату в размере 80 485 рублей 17 копеек и единовременная выплата, в сумме 5 000 рублей, выплаченная 01.01.2017 г., на основании Федерального закона от 22.11.2016 г. № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного УПФР по Октябрьскому району действиями ФИО2 составила 482 185 рублей 55 копеек, который возмещен частично (т. 1 л.д. 46-49);

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что с 2016 года работает в должности заместителя начальника правового отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области. ФИО2 являлся получателем налоговых льгот в Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области, на основании предоставленной им в налоговый орган справки МСЭ-2015 № 1495491 от 29.02.2016 г. ФИО2 предоставлен в соответствии в соответствии со ст. 9 областного закона Ростовской области от 18.09.2002 № 265-ЗС «О транспортном налоге» льготы по налогу на автомобили легковые в 2016 году в сумме 157 рублей, в 2017 году в сумме 189 рублей, в 2018 году в сумме 189 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 407 НК РФ ФИО2 МИФНС России № 12 по Ростовской области были предоставлены налоговые льготы по налогу на имущество за 2016 год в сумме 1253 рубля, в 2017 году в сумме 1466 рублей, в 2018 году в сумме 1164 рубля. В соответствии с п. 2 ст. 387 НК РФ предоставлена налоговая льгота по земельному налогу на основании Решения Собрания Депутатов Каменоломненского городского поселения № 85 от 18.11.2014 г. за 2016 год в сумме 876 рублей. Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 391 НК РФ по земельному налогу, предоставлен налоговый вычет – сумма не исчисленного налога за 2016 год составила 1 рубль 53 копейки, за 2017 год сумма не исчисленного налога составила 1425 рублей 71 копейка, за 2018 года сумма не исчисленного налога составила 974 рубля. Таким образом, ФИО2 в период времени с 29.02.2016 г. по 31.12.2018 г. были предоставлены МИФНС России № 12 по Ростовской области налоговые льготы при исчислении имущественных налогов, транспортного налога и налога на землю на общую сумму 7 695 рублей 24 копейки, на эту сумму действиями ФИО2 и причинен материальный ущерб МИФНС России № 12 по Ростовской области (т. 1 л.д. 144-146);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она с 2003 года работает в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, в должности заместителя главного врача по ЭВН. В ее обязанности входит решение экспертных вопросов, а именно: лекарственное обеспечение; продление больничных свыше 15 суток; решение о направлении в бюро медико-социальной экспертизы, в составе врачебной комиссии. Порядок направления граждан на медико-социальную экспертизу включает в себя: гражданин обращается в поликлинику, наблюдается у специалистов по профилю заболевания, получает амбулаторное, стационарное лечение. При неэффективности терапии пациент направляется к специалистам областных медицинских учреждений. В случае неэффективности проводимых реабилитационных мероприятий гражданин направляется на МСЭ. ФИО2 не проходил диагностические, лечебные и реабилитационные мероприятия в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, на медико-социальную экспертизу, не направлялся. Документы ФИО2 в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не поступали. По данным журналов ВК ФИО2 в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково направления на МСЭ (либо отказ в выдаче направления) не получал (т. 1 л.д.35-37);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она работает в должности заместителя начальника отдела камеральных проверок № 3 Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области с июля 2019 года. 08.02.2017 г. ФИО2 обратился в территориальный участок МИФНС России № 12 по Ростовской области, с заявлениями о предоставлении льготы по налогам, в связи с получением 2 группы инвалидности, что подтверждалось справкой МСЭ-2015 № 1495491 от 29.02.2016 г., согласно которой ФИО2 установлена 2 группа инвалидности впервые бессрочно, по причине общего заболевания. На основании данного заявления и предоставленной справки МСЭ-2015 № 1495491 от 29.02.2016 г., ФИО2 предоставлены льготы по налогу на автомобили легковые в 2016 году в сумме 157 рублей, в 2017 году в сумме 189 рублей, в 2018 году в сумме 189 рублей. Также ФИО2 были предоставлены налоговые льготы по налогу на имущество за 2016 год в сумме 1253 рубля, в 2017 году в сумме 1446 рублей, в 2018 году в сумме 1164 рубля. Кроме того, предоставлена налоговая льгота по земельному налогу за 2016 год в сумме 876 рублей, по земельному налогу предоставлен налоговый вычет – сумма не исчисленного налога за 2016 год составила 1 рубль 53 копейки, за 2017 год сумма не исчисленного налога составила 1425 рублей 71 копейка, за 2018 года сумма не исчисленного налога составила 974 рубля. Таким образом, ФИО2 в период времени с 29.02.2016 г. по 31.12.2018 г. были предоставлены МИФНС России № 12 по Ростовской области налоговые льготы при исчислении имущественных налогов, транспортного налога и налога на землю на общую сумму 7 695 рублей 24 копейки (т. 1 л.д. 121-123);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ который показал, что он с декабря 2013 года работает в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, в должности юрисконсульта. Согласно имеющимся данным ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России в отношении ФИО2 в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по его освидетельствованию в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО2 отсутствуют. В связи с изложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО2 не представляется возможным (т. 1 л.д. 104-109);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она и ее отец ФИО1 проживали по адресу: <адрес> до 2011 года, собственником данной квартиры с 1985 года по настоящее время является ФИО1. В 2011 года он переехал. С 2011 года в данной квартире никто не проживал, квартира находилась в состоянии ремонта, в аварийном состоянии с 2016 года. Свидетель №2 присматривает за квартирой, ключи находятся у нее. С ФИО2 она не знакома, он никогда не проживал по <адрес>, с вопросом по поводу аренды квартиры никто никогда не обращался, а также с вопросом о регистрации данного гражданина по месту жительства или месту пребывания (т. 1 л.д. 38-39).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.06.2019 г. УУП ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» лейтенанта полиции ФИО3, в соответствии с которым ФИО2 в период времени с 29.02.2016 г. по 28.02.2019 г. похитил из бюджета РФ путем обмана денежные средства в размере 482 185 рублей 55 копеек (т. 1 л.д. 5);

- протоколом выемки от 28.08.2019 г., согласно которому, у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъято пенсионное дело № 085790 на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 62-64);

- протоколом осмотра документов от 28.08.2019 г., согласно которому произведен осмотр, изъятых в ходе выемки 28.08.2019 г., документов из пенсионного дела № 085790 на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 65-70, 71-93);

- вещественным доказательством - пенсионным делом № 085790 на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 94-95, 99-100, 101)

- протоколом выемки от 23.09.2019 г., согласно которому, у свидетеля Свидетель №1 изъяты: выписка из электронного журнала учета заявлений на имя ФИО2 от 08.02.2017 г.; расчет налоговых льгот за 2016-2018 г.г. на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 126-127);

- протоколом осмотра документов от 23.09.2019 г., согласно которому произведен осмотр изъятых в ходе выемки 23.09.2019 г. документов: выписки из электронного журнала учета заявлений на имя ФИО2 от 08.02.2017 г.; расчет налоговых льгот за 2016-2018 г.г. на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 128-131);

- вещественными доказательствами – выпиской из электронного журнала учета заявлений на имя ФИО2 от 08.02.2017 г.; расчетом налоговых льгот за 2016-2018 г.г. на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 135-136, 132-133, 134);

- справкой № 2661 от 15.08.2019 г., согласно которой УСЗН МО «г. Гуково» сообщает, что ФИО2, в базе данных не зарегистрирован, направление на медико-социальную экспертизу не выдавалось (т. 1 л.д. 29);

- справкой № КС-14-44/1679 от 20.06.2019 г., согласно которой Клиентская служба (на правах отдела) (в г. Гуково) УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) сообщает, что ФИО2, на освидетельствование в ФКУ «ГБ МСЭ» сотрудниками УПФР в г. Гуково не направлялся (т. 1 л.д. 19);

- справкой № 89/3090/-13 от 20.06.2019 г., согласно которой УСЗН Администрации Октябрьского района сообщает, что ФИО2, направление на медико-социальную экспертизу не выдавалось (т. 1 л.д. 21);

- справкой № 227/1 от 13.03.2019 г., согласно которой Администрация МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково сообщает, что ФИО2, в службу медико-социальной экспертизы не направлялся (т. 1 л.д. 14);

- справкой № 02/11-2846 от 22.03.2019 г., согласно которой ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России сообщает, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной системе, используемой при проведении медико-социальной экспертизы, отсутствуют данные об освидетельствовании ФИО2 Проверкой архивов медико-экспертной документации бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные освидетельствования на бумажном носителе отсутствуют. (т. 1 л.д. 12-13);

- справкой № 571 от 22.04.2019 г., согласно которой МБУЗ ЦРБ Октябрьского района Ростовской области сообщает, что ФИО2 на МСЭ не направлялся (т. 1 л.д. 15-17).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в объеме, изложенного в приговоре обвинения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 в отсутствие законных оснований, без прохождения в установленном порядке медицинского обследования и медико-социальной экспертизы, получил справку серии МСЭ-2015 № 1495491 от 29.02.2016 г., выданную Бюро № 30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которой с 29.02.2016 г. ему была бессрочно установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания. 02.03.2016 г. ФИО2 обратился в УПФР России с заявлением о назначении пенсии, предъявив при этом полученную справку МСЭ, на основании которой ему была назначена пенсия по инвалидности.

В период с 29.02.2016 г. по 28.02.2019 г. ФИО2 систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты на общую сумму 482 185 рублей 55 копеек.

Также ФИО2 обратился 08.02.2017 г. с заявлением о предоставлении налоговых льгот в МИФНС №12 по Ростовской области, предъявив при этом полученную справку МСЭ, на основании которой ему в период времени с 29.02.2016 г. по 31.12.2018 г. предоставлены налоговые льготы при исчислении имущественных налогов, налогов на землю и транспортные средства на общую сумму 7 695 рублей 24 копейки.

Таким образом, ФИО2, у которого отсутствовали основания для получения пенсии по инвалидности и иных социальных выплат и льгот, в период с 29.02.2016 г. по 28.02.2019 г. незаконно похитил денежные средства на общую сумму 489 880 рублей 79 копеек, чем причинен ущерб бюджету Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении хищения денежных средств при получении выплат подтверждается доказательствами, в целом последовательными и непротиворечивыми: показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров документов, выемок, справок.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, не состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, раскаивается в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, и принимая во внимание, то, что подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Гражданские иски Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области и ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе РО (межрайонное) о взыскании с ФИО2 ущерба причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Признать за потерпевшими Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области и ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе РО (межрайонное) право на подачу гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного / года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области о взыскании с ФИО2 ущерба причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Признать за потерпевшим Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области право на подачу гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе РО (межрайонное) о взыскании с ФИО2 ущерба причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Признать за потерпевшим ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе РО (межрайонное) право на подачу гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- пенсионное дело № 085790 на имя ФИО2, считать возвращенным в ГУ УПФ России в Октябрьском районе Ростовской области;

- выписку из электронного журнала учета заявлений на имя ФИО2 от 08.02.2017 г.; расчет налоговых льгот за 2016-2018 г.г. на имя ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья Н.О.Дыбаль