Решение № 2-42/2024 2-42/2024~М-19/2024 М-19/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-42/2024

Дело № 2-42/2024

УИД 04RS0003-01-2024-000029-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура 07 марта 2024 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., при секретаре – помощнике судьи Баженовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 69883,12 руб., за период с 01 декабря 2022 года по 11 января 2024 год, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2296,49 руб., почтовых расходов в размере 63 руб.. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 35000 руб., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, с использованием сайта кредитора, являющейся микрофинансовой организацией, и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора. Мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа, однако на основании возражений ответчика, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и приняты заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. Займ подлежал возврату 18 мая 2023 года. Погашение текущей задолженности или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей с даты уплаты периодических платежей. Согласно договора дата периодических платежей каждые 14 дней с даты заключения договора, количество составляет – 12 платежей, размер платежа определен в 6145,50 руб. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем, начислен штраф в размере 680,18 руб.

Представитель истца ФИО2 на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенная о дне и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не заявила ходатайства об отложении судебного заседания.

Суд, с учетом мнения истца, выразившего свое соглашение на принятие судом заочного решения, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынес отдельное определение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил ответчику ФИО1 сумму в 35000 руб. под 361,349% годовых. Договор займа был заключен в электронном виде.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ФИО1, займ подлежит возврату в срок до 18 мая 2023 года, договор действует до момента полного погашения займа.

Согласно п. 4 индивидуальных условий, вышеуказанного договора, процентная ставка составляет 361,250% годовых.

Согласно п. 4 индивидуальных условий, определен размер ежемесячного платежа в сумме 6145,50 руб., последний платеж 18.05.2023 года в сумме 6145,20 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Как следует из материалов дела, свои договорные обязательства перед заемщиком ФИО1 займодавец выполнил. В свою очередь, ФИО1 свои обязательства по договору займа исполняла несвоевременно и не в полном объеме, допустив возникновение просроченной задолженности.

При оформлении заявки ФИО1 путем использования функционала сайта кредитора подтвердила факт, что она ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского займа, правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования, возврата потребительского займа, подписала все документы с использованием простой электронной подписи. Доказательства обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности включает в себя: 30082,1 руб. – основной долг, 39120,84 руб. – проценты за пользование займом с 01 декабря 2022 года по 11 января 2024 года; 680,18 руб. – штраф за просрочку уплаты задолженности.

Учитывая, что расчет размера задолженности не оспорен ответчиком, суд признает арифметически верным, принимает его в основу решения и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная им в сумме 2296,49 руб., почтовые расходы в размере 63 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт № №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69883 (шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля, 12 копеек.

Взыскать с ФИО1, (паспорт № №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» расходы по оплате госпошлины в размере 2296 (две тысячи двести девяносто шесть) рублей 49 копеек, почтовые расходы в размере 63 (шестьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Н.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2024 года