Решение № 2А-2647/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2А-2647/2017

Дело № 2а-2647/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Администрации городского округа Истра об оспаривании постановления о наложении ограничений на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

в Истринский городской суд обратился ФИО1 с административным иском к Администрации г/о Истра об отмене постановления о наложении ограничений на земельный участок с КН (№) ввиду наличия охранной зоны линии электропередачи, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка по адресу: (адрес), в (Дата обезличена) получено разрешение на строительство жилого дома, обратившись за регистрацией права собственности на данный жилой дом, получил решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, в решении указано, что на земельный участок наложены ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 административное заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель Администрации г/о Истра в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как видно из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 700 кв. м, расположенный по адресу: (адрес) (л.д. 16).

(Дата обезличена) ФИО1 получено разрешение №(№) на строительство жилого дома по адресу: (адрес) (л.д. 31).

Постановлениями Администрации с/пос. Ядроминское от (Дата обезличена) (№) и (№) земельному участку и жилому дому присвоен адрес: (адрес) (л.д. 58,59).

Решением ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО от (Дата обезличена) приостановлено осуществление кадастрового учета в связи с обременением земельного участка (л.д. 61-62).

В ответе на обращение ФИО1 Филиал ПАО «МОЭСК» - Западные электрические сети направил отказ в согласовании схемы расположения здания на земельном участке в связи с тем, что здание попадает в охранную зону ВЛ 110 кВ «Румянцево-Ядрошино», введенной в эксплуатацию в 1958 году и принадлежащей на праве собственности ПАО «МОЭСК» (л.д. 63).

Согласно ответа Управления Росреестра по МО (л.д. 160) в ЕГРН отсутствуют актуальные либо прекращенные ограничения обременения на земельный участок по адресу: (адрес).

Согласно выписки из ЕГРН на земельный участок по адресу: (адрес) ограничения и обременения отсутствуют (л.д. 178-180).

Из ответа Администрации г/о Истра от (Дата обезличена) (№) следует, что Постановление о наложении обременений на земельный участок с КН (№) ввиду наличия охранной зоны линии электропередачи не издавалось (л.д. 184-185).

Определением Истринского городского суда Московской области от (Дата обезличена) производство по делу по административному иску ФИО1 к Филиалу ПАО «МОЭСК» - Западные электрические сети, ПАО «МОЭСК» о признании отказа в согласовании расположения жилого дома незаконным – прекращено в связи с наличием спора о праве. Определение суда вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований к Администрации г/о Истра, поскольку Администрация г/о Истра является ненадлежащим административным ответчиком по настоящему делу, так как не принимал оспариваемый ненормативный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 -180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск ФИО1 об отмене постановления Администрации городского округа Истра о наложении ограничений ввиду наличия охранной зоны линии электропередачи на земельный участок с КН (№) – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено (Дата обезличена)