Решение № 2А-2399/2020 2А-2399/2020~М-1717/2020 А-2399/2020 М-1717/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2А-2399/2020

Дело №а-2399/2020

42RS0№-80

копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Сташковой Ю. С.

при секретаре: Будловой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

27 мая 2020г.

дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу, УФССП России по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 24.04.2020г., обязании устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу, УФССП России по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 24.04.2020г., обязании устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца,

Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, не вступившего в законную силу, выданного Центральным районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 денежных средств в размере 35 533,35 руб.

Административный истец не был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, узнал после списания с карты денежных средств в размере 36 221,45 руб., превышающей размер, установленный определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, равный 35 533,35 руб.

Просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 24.04.2020г.

Обязать административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, возвратить незаконно списанные денежные средства в размере 36 221,45 руб. на счёт административного истца в течение трёх дней, с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, направил своего представителя.

Представитель административного истца ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности, представившая диплом о высшем юридическом образовании, на требованиях настаивала, пояснив, что на определение о взыскании судебных расходов, вынесенное Центральным районным судом <адрес> 02.03.2020г. подана частная жалоба, поскольку ФИО1 категорически не согласен с суммой, определенной судом. Подтвердила возврат денежных средств, удержанных со счета ФИО1 в полном объёме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> –Кузбассу ФИО2 возражала против заявленных административных требований, представила копию исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что исполнительное производство окончено, постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вручено представителю административного истца, денежные средства возвращены ФИО1, исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ отозван Центральным районным судом <адрес>.

Заинтересованное лицо ФИО3 представил письменные возражения, в судебном заседании против заявленных требований возражал, пояснив что, исполнительный лист получил по почте, в ОСП по <адрес> исполнительный лист и заявление отправил почтой.

Представитель административного ответчика ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Представитель ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Рассмотрев административное исковое заявление ФИО1, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом –исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу 24.04.2020г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность в размере 35 533,35 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление об окончании ИП.

Основанием для вынесения данного постановления явилось письмо из Центрального районного суда <адрес> об отзыве исполнительного листа серии ФС №, выданного на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по материалу дела № (№) по заявлению ФИО3 к ФИО1, в связи с подачей ФИО1 частной жалобы на указанное определение.

Таким образом, нарушенное право административного истца восстановлено в процессе рассмотрения дела, суду представлены документы, свидетельствующие о возврате денежных средств на счёт административного истца в размере 35 533,35 руб. и 688,10 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что незаконными могут признаваться такие действия (бездействия), решения должностных лиц и органов исполнительной власти, которые не соответствуют нормативным правовым актам и в связи с этим нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов истца. Приведенной совокупности в рассматриваемом случае суд не усматривает, в связи с чем, оснований для вынесения решения суда об удовлетворении заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу, УФССП России по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 24.04.2020г., обязании устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, отказать в полном объеме.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь с/з Будлова К.Н.

«____»______________2020 г.

Подлинник документа подшит в деле №а-2399/2020 Центрального районного суда <адрес>