Решение № 2-3179/2017 2-3179/2017~М-2665/2017 М-2665/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-3179/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело №2-3179/2017
18 декабря 2017 года
г.Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Фольмер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО3 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, МО МВД России «Тюменский» о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО12 ФИО5 ФИО13 обратились в суд с иском к Варданян ФИО14 Варданян ФИО15 Варданян ФИО16 МО МВД «Тюменский» о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками <данные изъяты> доли каждая жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики были поставлены на регистрационный учет в данном доме ДД.ММ.ГГГГ, однако в жилое помещение не вселялись, никогда в данном жилом помещении не появлялись, обязательства по оплате коммунальных услуг и иных платежей не выполняют, в расходах по содержанию не участвуют, добровольно с регистрационного учета не снимаются. Наличие регистрации создает истцам препятствие для осуществления прав собственников по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом, а также накладывает на истцом дополнительное бремя содержания в виде повышенной оплаты коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ истцы изменили исковые требования, просят суд признать Варданян ФИО17 Варданян ФИО18 Варданян ФИО19 не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снятии их с регистрационного учета.

Истцы ФИО5 ФИО20 ФИО5 ФИО21 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, по изложенным основаниям, суду пояснили, что ответчики не вселялись и не проживали в доме.

Ответчики Варданян ФИО22 Варданян ФИО23 в лице законного представителя Варданяна ФИО24 Варданян ФИО25 в лице законного представителя Варданяна ФИО26 в судебное заседание не явились, их место жительство суду достоверно неизвестно, в связи с чем, назначен представитель – адвокат, в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчиков адвокат ФИО6 ФИО27 действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения иска, поскольку считает, что у ответчиков возникло право пользования спорным жилым помещением.

Представитель ответчика Межмуниципального отдела МВД России «Тюменский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.42).

Выслушав истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО5 ФИО28 ФИО5 ФИО29 являются собственниками <данные изъяты> доли каждая в праве общей долевой собственности на жилой дома, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Согласно поквартирной карточки, в вышеуказанном жилом доме зарегистрированы ФИО5 ФИО30 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ФИО31 с ДД.ММ.ГГГГ, Варданян ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГ, Варданян ФИО33 с ДД.ММ.ГГГГ, Варданян ФИО34 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Свидетели ФИО9, ФИО10 показали суду, что ответчики в доме истцов не проживают, не вселялись.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчики Варданян ФИО35 Варданян ФИО36 Варданян ФИО37 членами семьи истцов не являются, в жилом доме не проживают, не вселялись, следовательно, не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку ответчики не проживают в спорном жилом помещении, право пользования не приобрели, оснований для сохранения за ними регистрации по указанному адресу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 56,50 ГПК РФ, ст.304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Межмуниципальный отдел МВД России «Тюменский» снять ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 25.12.2017 года.

Судья (подпись) С.А. Хромова

Мотивированное решение изготовлено судом 25.12.2017 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3179/2017 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________2017 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.