Решение № 2-449/2019 2-449/2019~М-177/2019 М-177/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-449/2019Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 февраля 2019 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Медведевой Н.П. при секретаре Махлягиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с исковыми требованиями о признании ответчика не приобретшим права пользования и снятии его с регистрационного учета по адресу <адрес>, мкр. Крутые ключи, <адрес>. В обоснование своих требований указав, что она является собственником указанной квартиры, с <дата> с ее согласия в указанном жилом помещении был зарегистрирован ее сын, так как ему была необходима прописка для трудоустройства. Однако, ответчик в квартиру не вселялся, по указанному адресу не проживает, в квартире личного имущества сына не имеется, оплату коммунальных услуг он не производит. Наличие регистрации ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении чинит ей препятствия в пользовании и распоряжении им. В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные вышеуказанным. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что является дочерью истицы, брата она видела последний раз более 12 лет назад, он с семьей не поддерживает отношения. После переезда матери из Ташкента, ответчик созвонился с матерью и уговорил ее прописать его в квартиру. Больше с матерью он не общался, свое место нахождения брат скрывает. Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является затем истицы, семью М-вых он знает 10 лет, ответчик с семьей не поддерживает отношений, последний раз он видел Р. в мае 2018г, когда он просил свою мать прописать его в ее квартире. Ранее около 5 лет назад, ФИО2 также просил его прописаться в <адрес>. По месту прописки ФИО2 никогда не жил, где он и чем занимается никто не знает. Выслушав объяснения истицы, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что истица ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, мкр. Крутые ключи, <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН, согласно которых, ФИО1 приобрела указанную квартиру по договору купли-продажи от <дата>. В указанной квартире с <дата> зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается сведениями ООО «УК Авиакор-Стандарт» от 25.01.2019г. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Судом установлено, что ответчик ФИО2 хотя и зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, мкр. Крутые ключи, <адрес>, в жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет. Учитывая изложенное, ФИО2 не приобрел право пользования жилым помещением. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в показаниях истца, свидетелей, материалах дела. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Сам факт регистрации ответчицы в спорном жилом помещении является лишь административным актом (действием) и не означает наличия права на это помещение. По смыслу ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, право на жилое помещение связано с вселением в него и проживанием в качестве члена семьи собственника жилого помещения. Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что регистрация производится по месту жительства по основаниям, предусмотренным указанным законом (проживание в качестве собственника, по договору найма, договору аренды и т.п.). Исходя из «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением правительства РФ от <дата> за №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 не приобрел права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Крутые ключи, <адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку его регистрация в квартире носит формальный характер и препятствует собственнику в осуществлении ее прав, предусмотренных ст. ст. 288, 304 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Крутые ключи, <адрес>. Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу органом регистрационного учета граждан РФ по месту жительства. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата> Председательствующий Медведева Н.П. Суд:Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Медведева Н.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-449/2019 Решение от 29 августа 2019 г. по делу № 2-449/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-449/2019 Решение от 15 августа 2019 г. по делу № 2-449/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-449/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-449/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-449/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-449/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-449/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-449/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-449/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-449/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-449/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-449/2019 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|