Постановление № 5-411/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-411/2017

Дело № №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре Мчедлишвили И.З., с участием правонарушителя ФИО1, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин республики Таджикистан, по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ незаконно осуществлял трудовую деятельность, в качестве кровельщика по частному найму, а именно осуществлял ремонт крыши дома по адресу: <адрес> без патента на право осуществления трудовой деятельности на территории Московской области в Российской Федерации, чем нарушил требования п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> городской суд Московской области поступил вышеуказанный административный материал в отношении правонарушителя.

Правонарушитель не отрицает того, что осуществлял трудовую деятельность на территории РФ с нарушением закона.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сотрудника Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» по Московской области, объяснениями правонарушителя, данными АС ЦБДУИГ.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении наказания за административное правонарушение необходимо учитывать положения части 3 статьи 3.3 КоАП РФ о допустимом сочетании видов административных наказаний за административное правонарушение, имея в виду, что за конкретное правонарушение может быть назначено только основное либо основное и одно из дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией применяемой статьи Особенной части КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Исходя из этого в качестве основного, может назначаться только одно из основных наказаний, указанных в санкции статьи, а дополнительное административное наказание не может назначаться самостоятельно.

Кроме того, при применении указанных норм необходимо иметь в виду, что, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, непродолжительный период времени нахождения на территории Российской Федерации без законных оснований, наличие у правонарушителя родственников - граждан Российской Федерации, суд считает, что нет необходимости применения, дополнительного вида наказания- в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, а также учитывая соразмерность указанной меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства, не имеется оснований для выдворения, в связи с чем, суд считает возможным не назначать правонарушителю дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по банковским реквизитам указанным в постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья В.А. Лихачев

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Московской области (МО МВД России «<данные изъяты>» л/с <***>)

Номер счета получателя 40101810845250010102

КПП 503501001

ИНН <***>

Код ОКТМО 46645101

БИК 044525000

КБК 18811609000016000140

Наименование платежа: штраф за нарушение паспортно-визовых и регистрационных правил.