Решение № 2А-216/2017 2А-216/2017~М-194/2017 М-194/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-216/2017

Дело <№ скрыт>а-216/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 08 июня 2017 года.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджибекова Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного ответчика – начальника УФССП России по РД в Ахтынском и <адрес скрыт>х ФИО3, рассмотрев в судебном заседании в селе Ахты дело по административному иску ФИО1 к УФССП России по РД в Ахтынском и <адрес скрыт>х об оспаривании действий судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в районный суд с административным иском к УФССП России по РД в Ахтынском и <адрес скрыт>х об оспаривании действий судебных приставов, указывая, что начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Ахтынскому и <адрес скрыт>м ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление <№ скрыт> о наложении ареста на имущество должника. Согласно указанному постановлению произведен арест принадлежащего ему имущества в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

С действиями старшего судебного пристава ОСП ФИО3, относительно наложения ареста на его имущество он не согласен, полагая, что ею не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение. Из спорного постановления вовсе не следует, на какое именно его имущество, в каком размере и объеме наложен арест, с актом описи и ареста имущества, его не ознакомили. Более того в настоящее время недвижимое имущество за ним не числится, соответственно арест наложен на имущество, которое у него отсутствует. Жилой дом по адресу: 368730, <адрес скрыт>, в котором он проживает, совместно с находящимся в нем имуществом, ему не принадлежит. Постановление об обращении взыскания на получаемую мной пенсию как инвалидом второй группы судебными приставами не вынесено. Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> оно вынесено на основании рассмотрения материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>-ИП возбужденного на основании исполнительного листа № ФС <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ахтынским районным судом по делу <№ скрыт>. Считает, что отделом службы судебных приставов по Ахтынскому и <адрес скрыт>м, фактически не приняты меры, направленные на установление наличия у должников, на сегодняшний день задолженности, перед ОАО «Россельхозбанк», по соответствующему кредитному договору. Постановление о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ. <№ скрыт>, принято на основании исполнительного документа, двухлетней давности, что в свою очередь, не служит фактическим обстоятельством, подтверждающим сохранение задолженности перед ОАО «Россельхозбанк», в настоящее время тоже. В связи с этим, полагает, что у начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ахтынскому и <адрес скрыт>м, к моменту наложения ареста на его имущество отсутствовали достоверные сведения, которые подтвердили бы сохранение в настоящее время задолженности перед кредитором, как за ним, так и за заемщиком.

Представитель административного ответчика – начальник УФССП России по РД в Ахтынском и <адрес скрыт>х ФИО3 возражала против требования истца, указывая, что по исполнительному производству о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности в пользу АО «Россельхозбанк» принимаются все предусмотренные законом меры. В ходе совершения исполнительских действий было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. В настоящее время устанавливается наличие у должника имущества, на которое можно наложит арест.

Должник ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что согласно решению Ахтынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него солидарно с ФИО4 и ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 185053,04 руб. Имущество, на которое можно было наложить арест, у него нет.

Выслушав должника ФИО1 и старшего судебного пристава ОСП по Ахтынскому и <адрес скрыт>м ФИО3, исследовав материалы исполнительного производства, суд считает административный иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 64 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из исполнительного листа серии ФС <№ скрыт>, выписанного на основании решения Ахтынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО1 солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала взыскана сумма задолженности по кредитному договору <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185053,04 руб. и расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины по 1633,68 руб. с каждого.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.11.2015г. видно, что в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство <№ скрыт>-ИП о взыскании с него в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитным платежам в сумме 186 685,72 руб.

Как следует из постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП по Ахтынскому и <адрес скрыт>м УФССП России по РД ФИО3 произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1

Как пояснила в судебном заседании представитель административного ответчика ФИО3, в ходе проведения исполнительских действий был наложен арест на имущество должника ФИО1 После вынесения постановления установлено, что имущество, на которое можно было бы обращено взыскание, у должника в настоящее время не имеется.

Таким образом, установлено, что должностными лицами УФССП России по РД в Ахтынском и <адрес скрыт>х принимаются меры для исполнения исполнительного документа – исполнительного листа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» суммы задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, оснований для признания действий начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО3 незаконными, суд не усматривает, в связи с чем, в иске ФИО1 следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 360 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административного иска ФИО1 к УФССП России по РД в Ахтынском и <адрес скрыт>х об оспаривании действий судебных приставов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РД через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Ч.З. Гаджибеков

Решение суда составлено на компьютере в совещательной комнате.