Решение № 2-970/2017 2-970/2017~М-840/2017 М-840/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-970/2017

Дело № 2-970/2017 ......


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«28» июня 2017 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Климовой О.А.

с участием:

ответчика: ФИО1 в лице представителя ФИО2 по доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ...... г. между истцом и Л.. заключен кредитный договор №......, согласно которому заемщику банк предоставил кредит в размере 109000 руб. на срок по ......., под 22,5 % годовых.

Истец свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ....... заемщик умерла, поэтому обязанности по возврату заемных средств возлагаются на наследников, принявших наследство.

По состоянию на ...... г. задолженность по кредитному договору составляет 81441 руб. 85 коп., в том числе: просроченный основной долг – 69457,65 руб., проценты в сумме 9417,93 руб.

Просит взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 81441,85 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.06.2017г. соответчиком по делу привлечена ФИО2

Истец - ПАО «Сбербанк» ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в лице представителя, ответчик ФИО2. исковые требования признали.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1. ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ...... года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № ......, по условиям которого она получила кредит в сумме 109000 руб. 00 коп. на срок до ....... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом, кредит в сумме 109000 руб. 00 коп. выдан заемщику, что подтверждается п. 1 кредитного договора.

....... Л. умерла, что следует из свидетельства о смерти от .......

Согласно расчету задолженности по состоянию на ...... г., основной долг составляет 69457 руб. 65 коп., задолженность по процентам – 9417,93 руб.

Из наследственного дела следует, что наследниками принявшими наследство являются ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ......., которые приняли наследство по ? доле каждый. Наследство состоит из ...... доли в праве собственности на квартиру №...... д....... по ул. ......, ...... долей в праве собственности на земельный участок площадью ...... кв.м. (кадастровый номер ......7), ....... и денежных вкладов.

Таким образом, наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку наследники приняли наследство по ? доли каждый, суд приходит к выводу, что наследники обязаны возвратить задолженность в указанном истцом размере в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчики признали исковые требования в полном объеме, в силу ст.173 ГПК РФ признание иска приобщено к материалам дела. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ФИО2 и ФИО1 в равных долях в пользу ПАО «Сбербанк России» в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 2566,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 по кредитному договору от ....... №......: основной долг в сумме 69457 руб., проценты в сумме 9417 руб.93 коп. за период с ......., в возврат государственной пошлины 2566 руб.27 коп. по 1/2 доли от указанных сумм с каждой.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья ...... Я.А. Глебовский

......

......

......