Определение № 2-1174/2017 2-1174/2017~М-663/2017 М-663/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1174/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от административного иска

08 июня 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи А.И. Басалаевой,

при секретаре Н.Н. Соколовой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительными условий кредитного договора № от 05.04.2013, предусматривающее обязанность заключить договор страхования жизни и оплатить сумму платы за включение в программу страховой защиты заемщика, взыскании платы за подключение к программе страховой защиты заемщика в размере 47 368 рублей 42 копейки, неустойку в размере 47 368 рублей 42 копейки, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа.

08.06.2017 в судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований. К материалам дела приобщено соответствующее заявление представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, предусматривающей право представителя на отказ от иска полностью или в части.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно пункту 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд полагает возможным его принять и прекратить производство по настоящему делу.

На основании пункта 3 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя истца ФИО1 – ФИО2 отказ от исковых требований к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительными условий кредитного договора № от 05.04.2013, предусматривающее обязанность заключить договор страхования жизни и оплатить сумму платы за включение в программу страховой защиты заемщика, взыскании платы за подключение к программе страховой защиты заемщика в размере 47 368 рублей 42 копейки, неустойку в размере 47 368 рублей 42 копейки, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа.

Производство по гражданскому делу по ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней со дня его принятия в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья А.И. Басалаева