Постановление № 1-792/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-792/2020

УИД 27RS0007-01-2020-004756-78

Уголовное дело № 1-792/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием государственного обвинителя Камалетдиновой С.А.,

защитника - адвоката Бусоргиной М.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся (дата) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), зарегистрированной в (адрес), проживающей по адресу: г. (адрес), (адрес), гражданки РФ, с средне-профессиональным образованием, не замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании адвокат Бусоргина М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, т.к. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, причиненный ущерб подсудимой возмещен, примирение состоялось.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство своего защитника.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения дела, указывая, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, материальных претензий к ФИО1 он не имеет.

Государственный обвинитель Камалетдинова С.А. не возражала против удовлетворения судом ходатайства адвоката о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуются посредственно. Причиненный потерпевшему вред заглажен подсудимой, каких-либо претензий материального характера потерпевший к подсудимой не имеет и согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учётом сведений о её личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 1) сотовый телефон «Honor 7S», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего - считать переданными по принадлежности, 2) светокопию коробки от сотового телефона «Honor 7S», 3)светокопию товарного чека на сотовый телефон «Honor 7S», 4) бумажный конверт со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия (дата) - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 1) сотовый телефон «Honor 7S», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего - считать переданными по принадлежности, 2) светокопию коробки от сотового телефона «Honor 7S», 3)светокопию товарного чека на сотовый телефон «Honor 7S», 4) бумажный конверт со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия (дата) - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Н.В. Казымова