Решение № 2-1472/2017 2-1472/2017~М-1307/2017 М-1307/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1472/2017

Дело № 2-1472/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 11 июля 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, - ФИО2 (по доверенности от <...>),

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, а также возмещения судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием к ПАО СК «Росгосстрах» (далее также – ответчик), мотивируя свое требование тем, что <...> произошло ДТП с участием автомобиля истца, марки <...>, и автомобиля <...>, под управлением Х., который виновен в ДТП, его ответственность, как и ответственность истца, застрахована в ПАО СК «РГС».

<...> он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО, выплата произведена в сумме <...><...>, на обращение к ответчику <...> с досудебной претензией, ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме <...><...>.

Согласно экспертному заключению <...> от <...> ИП У., стоимость ремонта автомобиля, с учетом износа, составила <...>, за услуги эксперта истец заплатил <...>.

Решением мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> взыскано страховое возмещение в сумме <...>, выплата произведена ответчиком <...>, поэтому за период с <...> по <...> размер неустойки составляет, исходя из суммы страхового возмещения <...>, за 116 дней сумму в размере <...>.

Просил взыскать неустойку в указанной сумме <...>, а также в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя <...>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителем истца заявлено о поддержании заявленного требования, представлено письменное возражение на заявление ответчика о снижении размера подлежащей взысканию неустойки.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о необходимости отказа в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку размер неустойки явно несоразмерен невыплаченной сумме страхового возмещения и подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ; размер возмещения расходов истца по оплате услуг представителя подлежит снижению.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21 июля 2014 года) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подп. «в» ст. 7 указанного выше Федерального закона (в редакции с 01 октября 2014 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <...>.

Пунктом 21 статья 12 указанного Федерального закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящем судебном заседании установлено, что <...> в 18 часов 20 минут на 362 км автодороги <...> произошло ДТП с участием автомобиля истца, марки <...>, и автомобиля <...>, под управлением Х., который виновен в ДТП, его ответственность, как и ответственность истца, застрахована в ПАО СК «РГС», с лимитом в <...>.

Указанные обстоятельства подтверждаются заверенной копией справки о ДТП, а также постановления по делу об административном правонарушении в отношении Х. (которые содержатся в материалах гражданского дела <...> судебного участка по <...> РБ, истребованному судом при рассмотрении настоящего гражданского дела), - и не оспариваются сторонами.

Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО <...>, <...> обращался с претензией (что подтверждено списком документов, представленных заявителем, копией претензии, распечатки Интернет-страницы сайта ФГУП «Почта России»), выплата ответчиком произведена в суммах: <...><...> и <...><...> (что подтверждено платежными поручениями, соответственно, <...> и 000084 от указанных дат, и не оспаривается сторонами). Таким образом, общая сумма выплат составила <...>.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» (вынесенному по результатам рассмотрения вышеуказанного гражданского дела <...> судебного участка по <...> РБ) о взыскании страховой выплаты постановлено исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме <...>, компенсацию морального вреда в сумме <...>, расходы по оплате услуг представителя <...>, почтовые расходы <...>, штраф в размере <...>, - на общую сумму <...>.

Указанное выше решение исполнено ответчиком <...>, что подтверждено копией платежного поручения <...> от указанной даты и не оспаривается.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией о выплате неустойки за период с <...> по <...>, претензия получена ответчиком <...>, что подтверждается претензией с отметкой представителя ответчика о ее получении, выплата неустойки ответчиком не произведена.

В связи с чем, суд полагает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

При этом суд учитывает следующее.

Из материалов указанного выше гражданского дела следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составила <...> (что подтверждено дубликатом экспертного заключения <...> от <...>, составленным ИП У., содержащимся в материалах гражданского дела <...> судебного участка по <...> РБ), за услуги эксперта истцом затрачено <...> (что подтверждено копией квитанции от <...> и не оспаривается).

Таким образом, с учетом выплаченного ответчиком страхового возмещения в сумме <...>, невыплаченным оставалось страховое возмещение в сумме <...>.

Взысканные мировым судьей <...>, - затраченные истцом на оплату услуг эксперта-техника и включенные мировым судьей в состав материального ущерба, подлежавшего взысканию с ответчика, - являются убытками истца, необходимыми для получения страхового возмещения и не входят в состав последнего, в связи с чем, указанная сумма не подлежит учету при исчислении размера неустойки.

Неустойка подлежит взысканию, с невыплаченной ответчиком и взысканной мировым судьей суммы страхового возмещения в размере <...>, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ за период с <...> по <...> (указанные истцом 116 дней), то есть, размер неустойки за указанный период составляет <...>, исходя из следующего расчета: <...> Х 1% / 100% Х 116 дней. Данный расчет ответчиком не оспаривается.

Однако, учитывая наличие возражений ответчика относительно размера подлежащей взысканию неустойки, размер невыплаченной ответчиком суммы страхового возмещения, период неисполнения обязательств, суд полагает необходимым, на основании ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до размера невыплаченного страхового возмещения и взыскать с ответчика неустойку в сумме <...>, полагая данный размер соответствующим последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору страхования.

В данном случае штраф, предусмотренный п. 3 пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО не подлежит взысканию с ответчика, поскольку страховой случай произошел после <...>.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя <...>, приложив в доказательство понесенных расходов договор и акт приема-передачи денежных средств о получении представителем от истца указанной суммы. Учитывая наличие возражений ответчика относительно размера указанной суммы, отсутствие у представителя необходимости производить сложные расчеты и изучать большой объем документов, наличие ранее вынесенного решения суда по данному страховому случаю, суд полагает разумным размер возмещения в сумме <...>.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса, <...> за обоснованное требование материального характера на сумму <...>, при этом суд учитывает, что уменьшение размера неустойки произведено судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с <...> по <...>, в сумме <...>, а также в возмещение судебных расходов <...>, - на общую сумму <...>, отказав в удовлетворении остальной части искового требования о взыскании неустойки.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа <...> РБ государственную пошлину в сумме <...>.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Федеральный судья Р.Ф. Сафаров

<...>

<...>

<...>

<...>