Постановление № 1-656/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-656/2023

Дело №

УИД 47 RS№-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 20 декабря 2023 года

Гатчинский городской суд <адрес> под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Мухаметшиной А.Р.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Гатчинского городского прокурора <адрес> Икоевой Н.Ю.,

потерпевшей М.С.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Лебедева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами дознанияФИО1 обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, умышленно, с целью угона автомобиля «SSANGYONGKYRON» (САНГ ЙОНГ KYRON), государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего М.С.А., не имея разрешения на право управления указанным транспортным средством, неправомерно, без цели хищения, затем вышел из данного дома, открыл двери салона автомобиля «SSANGYONGKYRON» (САНГ ЙОНГ KYRON), государственный регистрационный знак №, находящегося на территории данного дома, проник в салон автомобиля и, воспользовался ключами, которые взял в доме, привел двигатель в рабочее состояние и управляя указанным автомобилем с места совершения преступления скрылся, таким образом неправомерно им завладел, на котором до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно передвигался по автодорогам <адрес> и <адрес>, и возле <адрес> в 19 часов 50 минут был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Потерпевшей М.С.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон. Привлекать подсудимого к уголовной ответственности потерпевшая не желает, поскольку подсудимым заглажен причиненный ей вред, подсудимым принесены извинения, которые приняты потерпевшей, претензий, в том числе, материального характера, к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против заявленного ходатайства.ФИО1 просил уголовное дело, уголовное преследование в отношении него прекратить, показал, что он осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Защитник Лебедев А.Н. поддержал позицию подсудимого, также просил о прекращении уголовного дела, преследования по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Икоева Н.Ю. полагала возможным прекратить уголовное дело, преследование в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшей М.С.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поддержанное сторонами, подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов уголовного дела, преступление, инкриминируемое ФИО1, отнесено к категории средней тяжести, ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вред, причиненный указанным преступлением, заглажен, подсудимый и потерпевшая примирились.

Таким образом, суд считает, что обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ не имеется, требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, и уголовное дело, преследование может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств автомобиль «SSANGYONGKYRON» (САНГ ЙОНГ KYRON), государственный регистрационный знак №, и ключи от указанного автомобиля, преданные на хранение потерпевшей М.С.А., суд считает необходимым оставить ей по принадлежности (л.д. 70-71).

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Лебедева А.Н. в сумме 3292 рубля суд считает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета, учитывая, что уголовное дело было назначено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело, преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств автомобиль «SSANGYONGKYRON» (САНГ ЙОНГ KYRON), государственный регистрационный знак №, и ключи от указанного автомобиля, преданные на хранение потерпевшей М.С.А., - оставить ей по принадлежности (л.д. 70-71).

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Лебедева А.Н. в сумме 3292 рубля взыскать за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. ФИО1 при обжаловании вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: Н.В. Семенченко

Секретарь с/з:

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинный документ находится в материалах

уголовного дела №

Гатчинского городского суда <адрес>

Судья __________________