Решение № 2-1913/2016 2-875/2017 2-875/2017~М-631/2017 М-631/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1913/2016

К делу № 2 – 1913/2016

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «18» апреля 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Отрошко В.Н.

при секретаре Грибановой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 , ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд и просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в пользу истца, задолженность по кредиту в сумме 762 572,25 рублей и расходы банка по оплате госпошлины в размере 10 826,00 рублей и 6 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 700 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых (л.д. 32-39).

Указанный кредитный договор был обеспечен договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО2 и договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО3 (л.д.40-45).

Условия кредитного договора ответчики не выполняют с декабря 2015 года (л.д. 54-56).

Должникам направлялись претензии по почте, которые были оставлены без внимания (л.д. 59-64).

Сумма задолженности ответчиков составила:

Просроченная кредитная задолженность – 696 964,98 рублей;

Просроченные проценты – 65 607,27 рублей (л.д. 57-58).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной – ст. 432 ГК РФ

Банком обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнены (л.д. 53). Нарушение обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов подтверждено материалами рассматриваемого дела, доказательств исполнения обязательств ответчиками не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2 ст. 811 ГК РФ).

Истцом представлен суду расчет задолженности по кредиту (л.д. 57-58). Расчет соответствует требованиям законодательства, условиям договора. При таких обстоятельствах задолженность в названной сумме подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 16 826,0 рублей подлежит взысканию с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 .

Взыскать солидарно с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 762 572,25 рублей (семьсот шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят два рубля, 25 копеек)

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 5 608,60 рублей (пять тысяч шестьсот восемь рублей, 60 копеек).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 5 608,60 рублей (пять тысяч шестьсот восемь рублей, 60 копеек).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 5 608,60 рублей (пять тысяч шестьсот восемь рублей, 60 копеек).

Ответчики вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Отрошко В.Н.