Решение № 2-227/2023 2-227/2023~М-199/2023 М-199/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-227/2023

Дело №2-227/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Барда 14 июня 2023 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Корнякова В.И.,

при секретаре судебного заседания Туйгильдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пермского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Пермского регионального филиала обратилось с иском к ФИО1 в уточненной редакции которого, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование кредитом в размере 19 240,86 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 633,94 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ изменило наименование на АО «Россельхозбанк») (далее – банк, истец) и Б. (далее – заемщик) заключен кредитный договор №. В обеспечении исполнения обязательств заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (далее – поручитель, ответчик). Заемщику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей. В связи с неоднократным нарушением заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, истец обратился в суд. Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего заемщика является ФИО1 Решением Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 854,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 637,08 рублей. Расчет взысканной суммы задолженности произведен банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности: проценты за пользование кредитом составляют 19 240,86 рублей. Обязательства наследника и поручителя умершей Б. включают в себя также обязательство уплачивать проценты за пользование заемными средствами по установленной договором процентной ставке за периоды, как до смерти заемщика, так и после нее. Банком ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил отзыв на уточненное исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями не согласен, просит в удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» отказать, указывая, что истцом предоставлен расчет задолженности, из которого видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им уплачено 32 137,63 руб. Решение суда исполнено полностью в 2022 году и имеется переплата. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев в связи с введением моратория прекращается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, взысканию подлежала только сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 382,85 руб. не должен учитываться при расчете процентов. Между тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им уплачена сумма 32 137,63 рубля, т.е. имеется переплата на сумму 14 279,62 руб. (32 137,63 – (19 940,86 – 1 382,85)).

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Б. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 18 % годовых, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Предоставление Заемщику денежных средств по кредитному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В качестве обеспечения обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства физического лица № (л.д.№).

Согласно свидетельства о смерти Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 854 рубля 60 копеек, в том числе: сумма основного долга – 133 637 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 29 137 рублей 63 копейки, пени на просроченный основной долг – 6 054 рубля 99 копеек, пени на просроченные проценты – 3 024 рубля 21 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 637 рублей 08 копеек (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. №).

Согласно расчета взыскиваемой суммы задолженность ФИО1 по процентам за пользование кредитом начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 240,86 рублей (л.д. №).

Согласно пояснения истца из расчета задолженности исключены операции по фактическому гашению процентов, осуществленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 137,63 рублей, так как гашение задолженности по данным операциям осуществлялось во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Суд, изучив доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Аналогичные положения были предусмотрены ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на день возникновения спорных правоотношений (п. 2 ст. 809 ГК РФ в редакции спорных правоотношений).

В связи с отсутствием в кредитном договоре соглашения о выплате процентов, в силу закона проценты должны выплачивать ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором или законом, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судом установлено, что решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 854 рубля 60 копеек, в том числе: сумма основного долга – 133 637 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 29 137 рублей 63 копейки, пени на просроченный основной долг – 6 054 рубля 99 копеек, пени на просроченные проценты – 3 024 рубля 21 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 637 рублей 08 копеек.

Решение Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнено должником ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчика о необоснованном взыскании процентов за пользование кредитом в период действия моратория суд отклоняет, поскольку они штрафными санкциями не являются.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение 6 месяцев.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, проценты за пользование кредитом по своей правовой природе относятся к основному долгу, мораторий на них не распространяется.

С учетом изложенного проценты за пользование кредитом подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит.

Расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из процентной ставки, согласованной сторонами при заключении договора, с учетом фактического периода пользования кредитными денежными средствами и остатка задолженности по основному долгу по кредиту.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 633,94 руб. (л.д. №). В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер заявленных исковых требований с 121 697,24 руб. до 19 240,86 руб., в связи с этим подлежит и снижению размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до суммы 769,63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пермского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пермского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование кредитом в размере 19 240,86 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пермского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере 769,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.И. Корняков