Решение № 2-1724/2024 2-1724/2024~М-1622/2024 М-1622/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-1724/2024

61RS0011-01-2024-002356-72 дело № 2 -1724/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2024г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15.08.2013 заключил с ФИО2 кредитный договор № на сумму 118998 руб. под 34,90% годовых, в соответствии с которым заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Банк исполнил обязательства по договору путем выдачи через кассу в размере 101000 руб. заемщику, перечисления денежных средств 17998 руб. – для оплаты взноса на личное страхование заемщика. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.06.2024 составляет 126051 руб. 69 коп., в том числе: основной долг – 112958 руб. 86 коп., проценты - 5335 руб.71 коп., штраф за просроченную задолженность – 7612 руб. 12 коп., комиссия за направление извещений - 145 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3721 руб. 03 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица ФИО2, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признал, просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что 15.08.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 118998 руб. под 34,90% годовых сроком на 54 месяца, в том числе сумма к выдаче – 101000 руб. руб., сумма взноса на личное страхование – 17998 руб. (л.д.9).

В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сумме 4425 руб. 98 коп. 25 числа каждого месяца согласно графику, первый платеж – 14.09.2013, последний платеж – 21.01.2018.

Банк исполнил обязательства по выдаче кредита. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, что не оспорено им.

Погашение суммы кредита ответчиком производилось несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету задолженность по состоянию на 05.06.2024 составляет 126051 руб. 69 коп., в том числе: основной долг – 112958 руб. 86 коп., проценты - 5335 руб.71 коп., штраф за просроченную задолженность – 7612 руб. 12 коп., комиссия за направление извещений - 145 руб.

18.03.2019 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности пол кредитному договору от 15.08.2013 в сумме 126051 пруб.71 коп. 22.03.2019 мировым судьей судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности пол кредитному договору от 15.08.2013 в сумме 126051 пруб.71 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1860 руб. 52 коп. Определением мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 28.05.2019 судебный приказ от 22.03.2019 отменен в связи с подачей должником возражений.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что заемщиком обязательство по возврату кредита не исполнялось с февраля 2015г., о чем истцу было известно.

Между тем, после отмены судебного приказа 28.05.2019 ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд лишь 28.08.2024, пропустив исчисляемый отдельно по каждому платежу срок исковой давности для взыскания задолженности.

В силу положений ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору от 15.08.2013 в связи с поступившим от ответчика заявлением о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий такого пропуска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.08.2013 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Е.Логвинова

Мотивированное решение составлено 8 октября 2024г.