Решение № 2-3050/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-3050/2017

Дело № 2-3050/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Язовой М.А.,

при секретаре Бородачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

25 июля 2017 года

гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ОАО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор ###, по которому банк согласно п. 1.1-1.5 обязался предоставить кредит в сумме 4800000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до **.**.****г., уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях заключенного кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ЛИЦО_2 заключен договор поручительства физического лица ### от **.**.****.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязанностей по кредитному договору банк обратился в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности с поручителя ЛИЦО_2 **.**.****... городским судом по делу ### вынесено решение, которым требования банка были удовлетворены в полном объеме. После вступления в законную силу решения суда был выдан исполнительный лист ВС ###УМ. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

**.**.****. ЛИЦО_2 умер.

По сведениям УИГБДД ГУ МВД России Кемеровской области по состоянию на **.**.****. на ЛИЦО_2М. зарегистрированы транспортные средства: ЮМ 381024, г/н ###, 1995 г.в.; БАГЕМ2785В, г/н ###, 2006 г.в.; 2747-0000010, г/н ###, 2008 г.в.; 2747-0000010, г/н ###, 2010г.в.

ЛИЦО_2 на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 В связи с тем, что их брак зарегистрирован **.**.****г. и не был расторгнут на момент смерти ЛИЦО_2, а имущество в виде транспортных средств приобретено в период с 1995г. по 2010г., данное имущество является их совместной собственностью. Таким образом, до смерти ЛИЦО_2 ФИО1 обладала 1/2 долей на вышеуказанные транспортные средства, после смерти ЛИЦО_2 в наследственную массу вошла лишь 1/2 доля на транспортные средства, ФИО1 является наследником первой очереди наследодателя ЛИЦО_2

Таким образом, поскольку ФИО1 являлась сособственником автомобилей в момент их приобретения, титульным собственником которых является ее супруг, учитывая, что наследственное дело не заводилось и никакие лица не заявили о своем праве на принятие наследства, учитывая, что выделить долю в автотранспорте в натуре невозможно, считает, что ФИО1 приняла в собственность вышеуказанные автомобили целиком и осуществляет право владения и пользования вышеуказанными четырьмя транспортными средствами, что является фактическим принятием ею наследственного имущества.

Просит установить факт принятия наследственного имущества наследодателя ЛИЦО_2 наследником первой очереди ФИО1, признать ФИО1 собственником транспортных средств:

- ЮМ 381024, г/н ###,1995 г.в.;

- БАГЕМ2785В, г/н ###, 2006 г.в.;

- 2747-0000010, г/н ###, 2008 г.в.;

- 2747-0000010, г/н ###, 2010 г.в.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 102), не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, уважительных причин неявки не представила.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 103), однако в суд не явилась. ФИО1 ходатайствовала об отложении судебного заседания ввиду смерти близкого человека, но доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представила, в связи с чем суд не может признать причины ее неявки уважительными. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения судебного заседания не имеется, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ФИО1

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования АО «Россельхозбанк» не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 218 гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Судом установлено, что **.**.****. между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор ### на сумму 4800000 руб. под 18% годовых сроком до **.**.****. (л.д. 7-11). **.**.****. между ОАО «Россельхозбанк» и ЛИЦО_2 заключен договор поручительства ###, согласно которому ЛИЦО_2 обязуется в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору ### (л.д. 14-16).

Заочным решением Юргинского городского суда Кемеровской области от **.**.****., вступившим в законную силу, с ЛИЦО_2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору ### от **.**.****. по состоянию на **.**.****. в сумме 2814606,40 руб. (л.д. 18-21).

Согласно справке о смерти ### от **.**.****. ЛИЦО_2 **.**.****. умер (л.д. 72).

По сведениям Кемеровской областной нотариальной палаты (ассоциации) наследственных дел нотариусами Кемеровской области после смерти ЛИЦО_2, умершего **.**.****., по состоянию на **.**.****. не заведено (л.д. 106).

Из ответа Органа записи актов гражданского состояния г. Юрги и Юргинского района от **.**.**** следует, что записи актов о государственной регистрации заключения, расторжения брака ЛИЦО_2 и ФИО1 в архиве ОЗАГС г. Юрги и Юргинского района Кемеровской области отсутствуют (л.д. 71).

По учетным данным базы «ФИС ГИБДД М» за ЛИЦО_2 на **.**.****. было зарегистрировано 4 транспортных средства (л.д. 75, 76). Права на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации, за ЛИЦО_2 не зарегистрированы (л.д. 77).

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств, что ФИО1 является супругой ЛИЦО_2, в связи с чем доводы истца в этой части являются несостоятельными.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю недвижимое и иное имущество, включая имущественные права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец не представил доказательств, подтверждающих, что ФИО1 является наследником после смерти ФИО1, приняла его наследственное имущество подачей заявления нотариусу по месту открытия наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Факт принятия наследства ФИО1 после смерти ЛИЦО_2 не установлен, достоверными доказательствами не подтвержден.

Ссылки истца на то обстоятельство, что после смерти ЛИЦО_2 осталось наследственное имущество в виде четырех транспортных средств, для разрешения заявленных к ФИО1 требований значения не имеют, поскольку, как указано выше, ответственность по долгам наследодателя могут нести в пределах наследственного имущества только наследники.

С учетом установленных судом обстоятельств, представленных сторонами доказательств, приведенных выше норм закона, оснований для признания ФИО1 наследницей первой очереди после смерти ЛИЦО_2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.

Решение быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28.07.2017г.

Судья: М.А. Язова