Решение № 2-805/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-910/2020

Граж. дело № 2-805/2021

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитования №, заключенному 17.03.2015г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, в размере 641190,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9611,90 руб.

Требования мотивированы тем, что 17.03.2015г. КБ «Ренессанс Кредит» и Жаркая М.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 300000руб. на срок по 17.03.2019г. под 44,0 % годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, с которыми ответчик ознакомилась, согласилась, заемщик обязуется производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику платежей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ответчик обязательства по погашению кредита, уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 26.12.2019г. Банк заключил договор уступки прав (требований) № rk-261219/1420, на основании которого, кредитор уступил право требования по кредитному договору № от 17.03.2015г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жаркая М.В.в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности истцом, так как платежи ею вносились только до 2015года.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора, производится путем ежемесячного платежа в размере 11868,98 руб., 17 числа каждого месяца.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 17.03.2015г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей под 35,90 % годовых. Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, заемщик ФИО1 обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 641190,36 руб. в том числе, задолженность по оплате основного долга – 281751,68 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 215973,20 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 143465,48руб.

Установлено, что на основании договора уступки права (требований) № rk-261219/1420 от 26.12.2019г. право требования по вышеуказанному договору было передано ООО «Филберт».

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На момент подачи иска 06.08.2020года(почтовый штемпель на конверте) сроки исковой давности в отношении платежей по 06.08.2017 года пропущены, при этом истец не ходатайствует о восстановлении срока.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в той части, где сроки давности пропущены. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, и в материалах дела не содержится.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в пределах срока исковой давности с 06.08.2017года по 17.03.2019года в размере 237377,70рублей.

В остальной части требования, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данной части иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворенным требованиям, в связи с чем считает необходим взыскать, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5573,77руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ООО «Филберт») сумму задолженности по договору кредитования № от 17.03.2015 года в размере 237377,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5573,77 рублей, всего в размере 242951,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Решение изготовлено 28.06.2021года

Судья: П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья: М.Н. Фалилеева

Подлинник решения хранится в материалах дела № в Иволгинском районном суде Республики Бурятия