Решение № 2-3062/2021 2-3062/2021~М-2814/2021 М-2814/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-3062/2021

Дело № 2-3062/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Наконечникове Р.С.,

с участием прокурора Головановой Д.Б.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО2 к Хрыкину Сергею Юрьевичу

о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском, в котором просила признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой *** в <адрес>, и снять его с регистрационного учета, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником данной квартиры, в которой с 2013 года зарегистрирован ответчик, регистрация производилась прежним собственником квартиры; ответчик членом семьи не является, в квартире не проживает, его имущества и личных вещей в квартире нет.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением.

Представитель истицы настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что в мае 2021 года истица купила квартиру, в которой прописан ответчик; ответчик в течение многих лет проживает в городе Геленджике, но его адрес неизвестен; договор о праве пользования квартирой с ним не заключали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту отбытия наказания, согласно сведениям почтового отслеживания, судебная корреспонденция получена ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлен отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав позицию представителя истицы, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 является собственником квартиры по улице <адрес>, что подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской ЕГРН /л.д. 8-14/.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес>.

Из позиции истца следует, что ответчик купила квартиру в мае 2021 года, в которой был прописан ответчик бывшими собственниками квартиры; в квартире он не проживает, вещей его нет.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что ответчик не проживает по месту регистрации, не ведет совместное с истицей хозяйство, членом семьи истца не является, соглашение о предоставлении ему квартиры для проживания между сторонами не заключалось, следовательно, у него отсутствует право пользования жилым помещением в квартире истицы.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем требование о снятии ответчика с регистрационного учета заявлено излишне.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере **** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по улице <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины **** рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А.Любимова

Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2021 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания Р.С. Наконечников

Подлинник решения подшит в дело № 2-3062/2021 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 03.08.2021 года.

УИД 22RS0065-02-2021-003457-22

Секретарь судебного заседания Р.С. Наконечников