Определение № 5-86/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-86/2017

Дело № год


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года

<адрес>

Судья Гурьевского городского суда <адрес> Козина Н.С.,

рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23час. 00мин. в населенном пункте Салаир от ДПКО поступил сигнал о том, что сотрудникам ДПС нужна помощь в задержании автомобиля ВАЗ 2106. При задержании автомобиля, ФИО1 пытался освободить водителя автомобиля от задержания ст. с-том полиции ФИО3, оказывал ему неповиновение. Вел себя агрессивно, хватая ст.с-та ФИО3 за форменное обмундирование, сорвал нагрудный знак, пытался свалить на землю ст.с-та ФИО3, отталкивал от себя, пытался (нечитаемое слово). На неоднократные законные требования ст.с-та ФИО3 не реагировал, продолжал сопротивляться. На основании положений закона была применена физическая сила.

Судья считает, что имеются основания для возвращения протокола и других материалов для устранения недостатков.

Статьей 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются событие административного правонарушения.

Объективная сторона данного правонарушения складывается из: распоряжений и требований уполномоченного лица, которые должны быть законными, издаваться в рамках исполнения служебных функций (служебных обязанностей); неповиновения уполномоченному должностному лицу, которое может выражаться в совершении, как активных действий, так и бездействия. Служебные функции, т.е. соответствующие права и обязанности уполномоченных должностных лиц, закрепляются в федеральных законах, подзаконных нормативных правовых актах, регулирующих порядок реализации властных полномочий, в административных регламентах осуществления государственных функций и в служебных регламентах.

По смыслу норм права, закрепленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности, где грамотно, четко в соответствии с составом административного правонарушения должно быть изложено событие административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении в описании события правонарушения не указаны законные распоряжения и требования уполномоченного лица со ссылкой на закон, какие служебные функции исполняло данное уполномоченное лицо, в чем заключались предъявленные им законные требования и распоряжения и какие требования не были исполнены ФИО1

Таким образом, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не установлена объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материала в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов.

В соответствии со ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материала в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов.

В соответствии со ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отдел МВД России по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья Н.С. Козина