Решение № 2А-1045/2017 2А-1045/2017~М-733/2017 М-733/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2А-1045/2017Макушинский районный суд (Курганская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-1045/2017 именем Российской Федерации г. МакушиноКурганской области 10 октября 2017 года Макушинский районный суд в составе председательствующего судьи Бесовой Л.В. с участием прокурора Нефедова А.В. административного ответчика ФИО1 при секретаре Дубовой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Макушинский» об установлении ФИО1 дополнительных ограничений в период установленного административного надзора Административный истец - начальник МО МВД РФ «Макушинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительных ограничений в период установленного административного надзора в виде запрета на посещение кафе, баров и иных питейных заведений, в которых осуществляется продажа спиртных и спиротосодержащих напитков В обоснование требований указано, что ФИО1 23.11.2009 был осужден Макушинским районным судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а также приговором Макушинского районного суда от 20.05.2009 по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.116, ч.4 ст.166 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев. Освободился из учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области 15.07.2016. 13.04.2016 решением Кетовского районного суда Курганской области ФИО1 был установлен административный надзор сроком 8 лет со дня постановки в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административного ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, запретить выезд за пределы избранного места жительства, пребывания без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с работой. 18.07.2016 ФИО1 был поставлен на профилактический учет МО МВД «Макушинский». За время нахождения на учете ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства характеризуется отрицательно. В связи с чем, административный истец просит установить ФИО1 дополнительное ограничение: в виде запрета посещать кафе, бары и иные питейные заведения, в которых осуществляется продажа спиртных и спиротосодержащих напитков. В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, извещен надлежащим образом. В порядке ч.5 ст.272 КАС РФ при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений против удовлетворения административного искового заявления не высказал. Прокурор в суде административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Макушинский» поддержал, просил удовлетворить. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему. Решением Кетовского районного суда от 13.04.2017 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ограничений: один раз в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, запретить выезд за пределы избранного места жительства, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с работой (л.д.12-13). ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД «Макушинский» 18.07.2016 (л.д.14). В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность: по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (7 постановлений) - 06.09.2017 в виде штрафа в размере 1000 рублей, по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – 18.09.2017 в виде штрафа 500 рублей, по ст.20.21 КоАП РФ – 23.08.2017 в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.15-24). По месту жительства- д<адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно, места работы не имеет, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.8). Согласно ч.3 ст.4 Федерального Закона от 6.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из вест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные в отношении поднадзорного лица административные ограничения. Учитывая факты привлечения к административной ответственности в период действующего административного надзора, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования начальника органа внутренних дел и установить дополнительные ограничения по административному надзору в отношении ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ суд, Административные исковые требования начальника МО МВД РФ «Макушинский», удовлетворить. Дополнить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период действия административного надзора установленного решением Кетовского районного суда от 13.04.2016 г. ограничения и запреты: - запретить ФИО1 посещать кафе, бары и иные питейные заведения, в которых осуществляется продажа спиртных и спиртосодержащих напитков. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения. Судья Л.В. Бесова Суд:Макушинский районный суд (Курганская область) (подробнее)Истцы:МО МВД России "Макушинский" (подробнее)Судьи дела:БЕСОВА Л.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |