Постановление № 5-135/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 5-135/2020

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2020-000571-22

Производство № 5 – 135/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 октября 2020 г. гор. Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Изоркина Л.М.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут управляя автомашиной Вольво ХС60 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ей на праве собственности, при движении по автодороги М-7 «Волга» 582 км + 69 м. в нарушении требований п.п. 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, введенных в действие с 01 июля 1994 года, - не соблюдая необходимую дистанцию, совершила столкновение с впереди двигающимся автомобилем Хендай 47508 С с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности Свидетель №1.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру её автомашины, Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения: травма грудного отдела позвоночника в виде компрессионного перелома 11 грудного позвонка, которая по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня причинила вред здоровью средней тяжести, а также рана волосистой части головы, которая не расценивается как причинившая вред здоровью.

ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признала полностью и согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. При этом суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она совместно со своей знакомой Потерпевший №1 ехали на принадлежащей ей автомашине Вольво ХС60 с государственным регистрационным знаком № в сторону г. Чебоксары. Подъезжая к мосту через р. Сура, она заметила, что впереди идущая автомашина стала притормаживать. В этот момент она также хотела притормозить и нажала на педаль. По причине того, что она перепутала педаль тормоза с педалью газа, ее автомобиль столкнулся спереди идущим автомобилем Хендай 47508 С с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности Свидетель №1.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направила. Почтовый конверт, направленный в адрес Потерпевший №1 возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем Хендай 47508 С с государственным регистрационным знаком № и двигаясь по автодороге М-7 «Волга», при переезде моста через реку «Сура» почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из машины, установил, что в его автомашину врезалась автомашина Вольво под управлением ФИО1.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей либо лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в том числе:

протоколом об административном правонарушении 21 НМ №, составленным ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

схемой места совершения административного правонарушения, где указаны направления движения автомобиля Вольво ХС60 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 и Хендай 47508 С с государственным регистрационным знаком №, под управлении Свидетель №1, отражено место совершения правонарушения – 582 км +69 м. автодороги М7 «Волга», место столкновения указанных автомашин, механические повреждения автомобилей и данные о водителях;

телефонным сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 52 мин. о произошедшем ДТП на 582 км автодороги М-7 район Ядринский;

телефонным сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин. о поступлении в приемное отделение РБК Потерпевший №1 с диагнозом: политравма, компрессионный перелом 11 позвонка, ушиб левого запястья, ушибленная рана верхней части головы. Попала в ДТП в Ядринском районе;

письменными объяснениями самой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые она подтвердила в суде ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 получила травму грудного отдела позвоночника в виде компрессионного перелома 11 грудного позвонка, которая по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня причинила вред здоровью средней тяжести, а также рану волосистой части головы, которая не расценивается как причинившая вред здоровью.

Учитывая характер телесных повреждений, не исключается возможность их образования при дорожно-транспортном происшествии, описанном в обстоятельствах определения о назначении судебно-медицинской экспертиз (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Из п. 9.10. Правил следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Данные требования Правил ФИО1 не были выполнены, что повлекло за собой столкновение управляемого ею транспортного средства с автомашиной Хендай 47508 С с государственным регистрационным знаком № под управлении Свидетель №1, и как следствие причинение Потерпевший №1 в результате произошедшего ДТП средней тяжести вреда здоровью.

Представленные доказательства судья признает достаточными для установления вины ФИО1 в совершении ей правонарушения и квалифицирует её действия по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Судом установлено, что ФИО1 в настоящее время работает, имеет заработок.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9. ч.2 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

Приведенные факты привлечения к административной ответственности, судья признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности - повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает на основании ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признание ею вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие по делу обстоятельства, смягчающего ответственность, а также то, что ФИО1 совершила анализируемое правонарушение, будучи ранее неоднократно привлеченной к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, что свидетельствуют о систематическом нарушении и пренебрежении ею Правил дорожного движения, последней следует назначить наказания именно в виде лишения права управления транспортными средствами на срок до полутора лет.

Доводы ФИО1 о том, что её транспортное средство является единственным источником для передвижения сотрудников ООО «Студия НН», а также её единственным источником существования, судьей при назначении наказания не принимаются, поскольку данные доводы опровергаются установленными в ходе суда фактическими обстоятельствами дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.7, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув её административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Судья Л.М. Изоркина