Решение № 2-3327/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-3327/2024

дело №2-3327/2024

УИД 22RS0069-01-2024-004142-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Штайнепрайс Г.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-3566/2015 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 624 000 руб., а также пени в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 440 руб., всего взыскано 734 440 руб.

ФИО1, ссылаясь на неисполнение со стороны ФИО2 вышеуказанного вступившего в законную силу решения суда, приводя положения ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 519 172 руб. 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 392 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки суд не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие данных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-3566/2015 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 624 000 руб., а также пени в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 440 руб., всего взыскано 734 440 руб.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В отделении судебных приставов Ленинского района г.Барнаула в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, где предметом исполнения является взыскание 733 794,55 руб., исполнительский сбор 51 410,80 руб.

Сторонами не оспаривается и из материалов дела следует, что решение суда в полном объеме не исполнено.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

В силу ст.8 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Поскольку установлено наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком на протяжении длительного времени не исполняется в полном объеме, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что решение Октябрьского районного суда г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ им исполнено в полном размере.

Суд первой инстанции обращает внимание, что при расчете истец не учел период действия моратория.

Так, п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В п.п.2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанный мораторий действовал с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

Согласно п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При этом по смыслу абз.3 п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве неустойки (штрафы, пени) в период действия моратория начисляются лишь в отношении тех лиц, которые заявили об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Поскольку таких обстоятельств в отношении ответчика не установлено, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежал применению мораторий.

Соответственно судом производится расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом применения моратория и по день вынесения решения суда, учитывая, что истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

При этом суд, учитывая положения ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производит начисление на сумму равную 733 440 руб. 00 коп., как указано истцом в расчете.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

10

366

7,18

1 438,82

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

25

366

7,81

3 912,68

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

27

366

9
4 869,56

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29

366

8,81

5 119,85

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

366

8,01

5 457,52

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

28

366

7,71

4 326,09

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29

366

7,93

4 608,45

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

17

366

7,22

2 459,63

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

10,5

10 310,24

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

104

366

10

20 840,92

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

85

365

10

17 080,11

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

36

365

9,75

7 053,08

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

48

365

9,25

8 921,85

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

91

365

9
16 457,19

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

8,5

7 173,65

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

8,25

8 123,10

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

7,75

8 720,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

7,5

6 329,69

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

175

365

7,25

25 494,58

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

91

365

7,5

13 714,32

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

182

365

7,75

28 342,93

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

7,5

6 329,69

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

7,25

6 118,70

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

7
6 892,33

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

6,5

6 400,02

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

16

365

6,25

2 009,42

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

40

366

6,25

5 009,84

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

77

366

6
9 258,18

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

366

5,5

6 172,12

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

35

366

4,5

3 156,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

158

366

4,25

13 456,42

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

80

365

4,25

6 832,04

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

35

365

4,5

3 164,84

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

50

365

5
5 023,56

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

365

5,5

4 531,25

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

6,5

6 400,02

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

6,75

5 696,72

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

7,5

8 439,58

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8,5

9 564,86

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

9,5

2 672,53

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

32

365

20

12 860,32

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

Исключаемый период (184 дня)

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

295

365

7,5

44 458,52

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

3 757,62

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

8 198,45

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

10 971,46

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

14 769,27

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

4 501,11

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

158

366

16

50 659,46

Сумма процентов: 478 059,69 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ июля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 478 059 руб. 69 коп.

Как отмечено выше, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 727,44 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 478 059руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 727 руб. 44 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н. Штайнепрайс

Мотивированное решение составлено 13.01.2025.