Решение № 2А-686/2017 2А-686/2017~М-567/2017 М-567/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2А-686/2017

Решение в окончательной форме изготовлено «ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2а-686-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимок по налогам,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 2 по Ярославской области обратилась в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимок по транспортному налогу за 2013г. в размере пени – 36,80 руб., по транспортному налогу за 2014г. в размере 1483 руб., по транспортному налогу за 2015г. в размере 1483,00 руб. и пени – 9,89 руб., по земельному налогу за 2013г. в размере пени- 9,22 руб., по земельному налогу за 2014г. в размере 357 руб. и пени 60,20 руб., по земельному налогу за 2015г. в размере 357 руб. и пени – 2,38 руб. Всего на общую сумму 3789,49 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив следующее. Он является ветераном ВОВ, ветераном труда и инвалидом 2 группы, поэтому полагает, что не должен платить начисленные ему налоги, подлежит освобождению на основании ст. 20 Федерального закона «О ветеранах». Не отрицает, что ему принадлежит автомобиль и земельный участок, на которые исчислены налоги. По вопросу предоставления налоговых льгот он обращался в инспекцию, но доказательства у него отсутствуют.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По данным ФИС ГИБДД-М МВД России ФИО1 имеет в собственности транспортное средство <данные изъяты> государственная регистрация транспортного средства в органах ГИБДД произведена ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии: законодательством Российской Федерации.

Статьей 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области 05.11.2002 г. № 71-з установлены налоговые ставки транспортному налогу на территории Ярославской области.

В соответствии со ст.363 НК РФ, ст.2, 3 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002 г. № 71-з, налогоплательщику инспекцией были исчислены:

- транспортный налог за 2014 г. в сумме 1483 руб. по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

- транспортный налог за 2015 г. в сумме 1483 руб. и пени – 8,89 руб. по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

- пени по транспортному налогу за 2013г. в сумме 36,80 руб.

Доказательства оплаты налога административным ответчиком в установленный срок, в суд не поступили. Факт оплаты задолженности по транспортному налогу ФИО1 в суде отрицал.

Таким образом, судом установлено неисполнение ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу в общей сумме 3012,69 руб.

Доводы административного ответчика о полном освобождении его от уплаты транспортного налога являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О ветеранах" меры социальной поддержки лиц, проработавших в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденных орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 71-з (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О транспортном налоге в <адрес>" налоговая льгота предоставляется следующим категориям налогоплательщиков, являющихся физическими лицами: пенсионерам, получающим пенсию, назначенную в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации.

На основании ч.2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 71-з "О транспортном налоге в <адрес>" налогоплательщики, указанные в пункте 1 части 1 настоящей статьи, освобождаются от уплаты налога в отношении легкового автомобиля с двигателем мощностью до 100 лошадиных сил (включительно), а в отношении легкового автомобиля с двигателем мощностью свыше 100 лошадиных сил либо иного транспортного средства - на сумму налога, рассчитанную для легкового автомобиля с двигателем мощностью 100 лошадиных сил.

Налоговая льгота предоставляется налогоплательщику в отношении одного транспортного средства по его выбору на основании письменного заявления, поданного в соответствующий налоговый орган, и документа, подтверждающего принадлежность налогоплательщика к одной из указанных в части 1 настоящей статьи категорий.

Как следует из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена налоговая льгота по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1580 руб.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ размер налоговых льгот, предоставленных ФИО1 по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. также составил 1580 руб.

Таким образом, льгота по транспортному налогу за 2014 и 2015г. предоставлена административному ответчику в полном объеме. Порядок расчета задолженности административным ответчиком не оспаривается. Задолженность по транспортному налогу, которую просит взыскать административный истец, определена с учетом ранее предоставленных налоговых льгот, в связи с чем требования административного истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты транспортного налога в полном объеме, суд не усматривает.

Кроме того, налоговый орган предоставил сведенья, согласно которым, административному ответчику начислен:

- земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере пени – 9,22 руб.,

- земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 357,00 руб. и пени 60,20 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.,

- земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 357,00 руб. и пени 2,38 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен на соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками - физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

На основании ст.57 Конституции РФ, ст.45 НК налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если ин предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога на землю признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ответа Гаврилов-Ямского производственного участка Ярославского отделения Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», ФИО1 принадлежит на праве собственности дом по адресу: <адрес>-<адрес><адрес>, а также земельный участок по указанному адресу на праве постоянного (бессрочного) пользования, который является объектом налогообложения по земельному налогу.

Доказательства оплаты земельного налога административным ответчиком в установленный срок, в суд не поступили. ФИО1 в суде пояснил, что задолженность по земельному налогу им не уплачена.

Таким образом, судом установлено неисполнение ФИО1 обязанности по уплате земельного налога в размере 785,80 рублей.

Доводы административного ответчика об освобождении его от уплаты земельного налога, являются несостоятельными.

В соответствии с п.1 ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п.5 ст. 391 НК РФ налоговая база уменьшается на не облагаемую налогом сумму в размере 10 000 рублей на одного налогоплательщика на территории одного муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в отношении земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении следующих категорий налогоплательщиков:

1) Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации, полных кавалеров ордена Славы;

2) инвалидов I и II групп инвалидности;

3) инвалидов с детства;

4) ветеранов и инвалидов Великой Отечественной войны, а также ветеранов и инвалидов боевых действий;

Уменьшение налоговой базы на не облагаемую налогом сумму, установленную пунктом 5 настоящей статьи, производится на основании документов, подтверждающих право на уменьшение налоговой базы, представляемых налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору (п.6 ст. 391 НК РФ).

В соответствии с п. 10 ст. 396 НК РФ налогоплательщики - физические лица, имеющие право на налоговые льготы, представляют заявление о предоставлении льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, в налоговый орган по своему выбору.

Таким образом, налоговая база по земельному налогу может быть уменьшена лишь на основании письменного заявления ФИО1 при условии предоставления им в налоговый орган подтверждающих наличие соответствующей группы инвалидности и удостоверения ветерана Великой Отечественной войны документов.

Между тем, как пояснил представитель административного истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в налоговый орган с заявлением о предоставлении ему льгот не обращался, документов, подтверждающих право на какие-либо льготы по земельному налогу, не обращался.

Административный ответчик не предоставил суду доказательств, опровергающих доводы административного истца, в том числе документы, подтверждающие факт обращения в налоговый орган с заявлением о предоставлении налоговых льгот.

Принимая во внимание вышеизложенное, начисление ФИО1 земельного налога является обоснованным, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.

На основании выше изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку основания для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины по настоящему делу отсутствуют, с ФИО1 в пользу дохода бюджета подлежит взысканию денежная сумма в размере 400 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 14, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Ярославской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> ИНН № в пользу дохода бюджета бюджетной системы РФ, задолженность по налогам на общую сумму в размере 3798 рублей 49 копеек, в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за <данные изъяты> год в размере пени 36 руб. 80 коп.,

- земельный налог с физических лиц за <данные изъяты> год в размере пени 9 руб. 22 коп.,

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1483 руб. 00 коп.,

- земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 357 руб. 00 коп., пени 60 руб. 20 коп.,

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1483 руб. 00 коп., пени 9 руб. 89 коп.,

- земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 357 руб. 00 коп., пени 2 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы РФ, в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Я. Малинина