Решение № 2А-2102/2017 2А-2102/2017~М-1990/2017 М-1990/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2А-2102/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года <адрес>

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Жигулиной М.А.,

при секретаре Ломакиной А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2102/17 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области ФИО3, ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области, УФСПП России по Тульской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области, судебному приставу ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя при ведении исполнительного производства, выразившихся:

- в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

- в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику;

- в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на неисполнение судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тулы требований законодательства об исполнительном производстве в части применения мер принудительного исполнения судебного акта, несоразмерность принятых мер, оспаривание судебного постановления, которым установлен фиксированный размер алиментов, подлежащих уплате на содержание ребенка.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПИД по г. Туле ФИО3, УФССП России по Тульской области.

В судебном заседании:

административный истец ФИО1 не явился, извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлено.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 административный иск поддержала по заявленным основаниям, просила удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области ФИО3 с административным иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что оспариваемые постановления о наложении ареста на имущество и запрета на регистрационные действия с транспортными средствами отменены в связи с погашением должником задолженности по алиментам.

Представители административных ответчиков ОСП по ВАПиД по г. Туле, УФССП России по Тульской области, не явились, извещены, о причинах своей неявки суд не уведомили, ходатайств не заявлено.

Представителем УФССП России по Тульской области представлены письменные возражения относительно административного иска, заявлено о пропуске срока обжалования постановления судебного пристав-исполнителя.

Выслушав присутствующих лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 1 ст. 17 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суде.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно решению мирового судьи судебного участка №77 Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании алиментов на ребенка, с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 в размере, соответствующем <данные изъяты> величины прожиточного минимума по тульской области ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты.

Решение в части взыскания алиментов обращено к немедленному исполнению.

Взыскателем исполнительный документ предъявлен к принудительному исполнению, по нему ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, должнику предложено в течение суток с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства выполнить требования исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель определил размер задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В связи с неисполнением требований исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства должника на сумму <данные изъяты>. размещенные на счету должника, который снят ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что указанный счет является зарплатным.

ДД.ММ.ГГГГ представитель должника обратился в ОСП по ВАПиД по г. Туле, УФССП России по Тульской области с заявлением о снятии ареста, что сторонами не оспаривалось и подтверждается письмом (ответом на обращение) от ДД.ММ.ГГГГ №, фактом отмены обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах требование исполнительного документа подлежало исполнение не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа в добровольном порядке исполнены не были.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу и суду должником не представлено. Равно как и доказательств тому, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у ФИО1 определена судебным приставом-исполнителем в сумме <данные изъяты>., одновременно вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>., что соответствует требованиям ст.ст. 6, 12, 14, 112 Федерального закона от 2.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Копии соответствующих постановлений вручены представителю должника, что подтверждается расписками в их получении.

В связи с внесением должником суммы задолженности по алиментам на счет УФССП по Тульской области, наложенный на имущество арест был снят постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, а на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ произведено распределение денежных средств, которые зачислены на счет получателя алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ должником уплачен исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>

Административный истец (взыскатель по исполнительному производству) заявляет о нарушении своих прав действиями судебного пристава-исполнителя по вынесению: постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику; постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>

Постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ (Согласно ст. 360 КАС РФ).

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с положениями ст. 2 данного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Абзацем 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Такая обязанность на судебного пристава-исполнителя возложена и ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Проверяя доводы административного истца и доводы административного ответчика, приведенные им в обоснование своих возражений, суд установил, что в связи с исполнением должником ФИО1 требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемые постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику, отменены ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент обращения истца с административным иском ограничение его прав и законных интересов отсутствовало.

Поскольку нарушений прав, свобод и законных интересов должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области ФИО3 не допущено, препятствий к осуществлению его прав и свобод не создано, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области ФИО3, ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области, УФСПП России по Тульской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.08.2017 года.

Судья: