Решение № 2-625/2024 2-625/2024~М-604/2024 М-604/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-625/2024

УИД: 16RS0001-01-2024-000866-86

гражданское дело № 2-625/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

город Агрыз Республики Татарстан 16 декабря 2024 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галявиевой А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО ПКО «Филберт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в приведенной формулировке, указывая, что 19 декабря 2018 года между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 534500 руб. под 19,90% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил своевременно и надлежащим образом. Однако ответчик нарушил свои обязательства перед Банком, в связи с чем образовалась задолженность. АО «Почта Банк» 22 марта 2022 года заключило с ООО « Филберт » договор уступки права требования №, согласно которому Банк АО «Почта Банк» переуступил ООО « Филберт » право требования задолженности с ФИО1 по договору № от 19 декабря 2018 года. 16 января 2024 года в ЕГРЮЛ ООО « Филберт» внесена запись о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, в соответствии с которым наименование ООО « Филберт» изменено на ООО ПКО «Филберт». На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2018 года в размере 537918,47 руб., из которых задолженность по основному долгу – 472474,46 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 58344,01 руб., комиссия – 7100 рублей, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15758 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явилась, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, поэтому в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 19 декабря 2018 года между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 534500 руб. на срок до 19 декабря 2023 под 19,90% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение основного долга по кредиту и процентам ежемесячными платежами до 19 числа в размере 14148 руб.

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором: денежные средства предоставлены ответчику путем зачисления на счет заемщика.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, что подтверждается личными подписями ответчика (простой электронной подписью).

22 марта 2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО " Филберт " договор уступки права (требований) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 19 декабря 2018 года, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО " Филберт ". О состоявшейся переуступке ответчик была уведомлена, договор уступки прав в установленном законом порядке не оспаривала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, комиссии в соответствии с условиями кредитного договора.

16 января 2024 года в ЕГРЮЛ ООО « Филберт» внесена запись о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, в соответствии с которым наименование ООО « Филберт» изменено на ООО ПКО «Филберт».

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составила 537918,47 руб., из которых задолженность по основному долгу – 472474,46 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 58344,01 руб., комиссия – 7100 рублей. Расчет долга проверен судом, является арифметически верным.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору и обоснованность возражений не предоставлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 537918,47 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15758 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ

решил:

Иск ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (серия №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность в сумме 537918,47 рублей, в том числе 472474,46 рублей основного долга, 58344,01 рублей процентов, 7100 рублей комиссии, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15758 рублей.

Ответчик вправе подать в Агрызский районный суд Республики Татарстан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Галявиева А.Ф.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2024 года