Решение № 12-233/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 12-233/2017

№ 12-233/2017


РЕШЕНИЕ

09 августа 2017 года город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель транспортного средства марки MITSUBISHI ASX 1.6, государственный регистрационный знак С964ВО102, собственником которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 09 минут по 16 часов 12 минут на автодороге Казань-Оренбург с 14 по 20 км в направлении <адрес>, управляя автомобилем, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 114 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, которое просит отменить, дело об административном правонарушении в отношении него производством прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что он со дня покупки транспортного средства марки MITSUBISHI ASX 1.6, государственный регистрационный знак С964ВО102, за пределы Республики Башкортостан не выезжал, на фотографии машина не его, поскольку на ней нет противотуманок и рейлингов, а на его машине они имеются.

В суд ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Проверив доводы жалобы, исследовав доказательства, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежат

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При вынесении постановления должностным лицом эти требования закона были выполнены.

Обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, подтверждаются материалами фото-видеофиксации с фотографией автомашины с государственными регистрационными номерами, указанием конкретного места совершения нарушения. Данные материалы сомнений у суда не вызывают, поскольку они совершены с использованием работающей в автоматическом режиме камерой Автодория №, имеющей свидетельство о поверке №, действительного до ДД.ММ.ГГГГ, а фотографии являются четкими. Вопреки доводам заявителя, на фотографии видны противотуманные фары автомобиля.

Доводы заявителя о том, что он в указанный период не выезжал за пределы Республики Башкортостан, не подтверждены каким-либо доказательствами и являются несостоятельными, суд расценивает их как средство защиты.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения,

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Е.Е. Рябин

Копия верна: судья Е.Е. Рябин