Определение № 2А-85/2017 2А-85/2017~М-1/2017 М-1/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2А-85/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Волковой Н.В.

при секретаре: ФИО3

с участием представителя административного ответчика – МРОСП УФССП России по РА ФИО4по доверенности;

с участием представителя административного ответчика УФССП России по РА- ФИО5 по доверенности;

с участием представителя заинтересованного лица ФИО8- ФИО6 по доверенности;

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 и ФИО2 к МРОСП УФССП России по РА, УФССП России по РА о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя МРОСП УФССП России по РФ ФИО4 о возбуждении исполнительного производства и приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Майкопский районный суд с административным исковым заявлением к МРОСП УФССП России по РА о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МРОСП УФССП России по РА ФИО4 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного на основании решения по делу № и приостановлении исполнительного производства.

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к МРОСП УФССП России по РА о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МРОСП УФССП России по РА ФИО4 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного на основании решения по делу № и приостановлении исполнительного производства.

Определением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оба административных дела объединены в одно производство.

Майкопским районным судом в качестве соответчика привлечено УФССП России по РА.

В судебном заседании представители административных ответчиков заявили ходатайство о выделении исковых требований ФИО1 и ФИО2 о приостановлении исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных Майкопским районным судом на основании решения Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в отдельное производство, поскольку эти требования не могут рассматриваться в рамках КАС РФ. Эти требования могут рассматриваться лишь в рамках ГПК, т.к. гражданское дело, на основании решения по которому возбуждены исполнительные производства, рассмотрены в соответствии с ГПК РФ.

Административные истцы ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая короткие сроки рассмотрения дела, а также требования ч.6 ст.226 КАС РФ, судом принято решение рассмотреть дело в отсутствие административных истцов.

Представитель заинтересованного лица ФИО6 не возражал выделить в отдельное производство требования о приостановлении исполнительных производств.

Согласно ст. 136 КАС РФ суд выделяет одно административное исковое требование или несколько требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение заявленных требований.

Суд считает целесообразным выделить в отдельное производство требования ФИО1 и ФИО2 о приостановлении исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных Майкопским районным судом по делу №.

Руководствуясь ст. 136,198,199 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выделить в отдельное производство исковые требования ФИО1 и ФИО2 о приостановлении исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных Майкопским районным судом по делу №.

Судья –подпись

Копия верна: Судья- Н.В.Волкова