Решение № 2-2388/2019 2-2388/2019~М-1152/2019 М-1152/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2388/2019

ДЕЛО (№)

УИД (№)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Афанасьевой Д.А, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 04час.00мин на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения ТС: (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО2 и автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО1. Гражданская ответственность ТС ФИО1 застрахована в АО «Альфа-Страхование». (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 обратился с заявлением о наступлении страхового случая, осмотр ТС был проведен. Истец самостоятельно организовал оценку ТС в ООО «Центр независисой экспертизы «Статус», получил Экспертное заключение (№)СТ от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым размер восстановительного ремонта определен в размере 346 788руб. (ДД.ММ.ГГГГ.) было перечислено страховое возмещение в размере 283 900руб. и расходы по оценке 5 000руб. Истец считает, что недоплата составила 62 888руб (346788-283900). ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать страховое возмещение в размере 367 000руб, компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы на услуги представителя 20000руб.,

Окончательно, требования в порядке ст.39 ГПК РФ были уточнены, истец просил взыскать страховое возмещение в размере 71 600руб, неустойку за просрочку исполнения требования за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда в размере 1%, что составляет 716руб. за каждый день просрочки.

Истец ФИО1 в судебном заседании на уточненном иске настаивал.

Представитель ответчика АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв, в котором просил применить ст.333 ГК РФ и снизить заявленный истцом размер неустойки, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 04час.00мин на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения ТС: (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО2 и автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО1, что подтверждается Установочными данными водителей и транспортных средств ((данные обезличены)).

Автомобиль (данные обезличены) рег.знак (№) находится в собственности у ФИО1.

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО2 отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения ((данные обезличены))

Гражданская ответственность ТС ФИО1 застрахована в АО «Альфа-Страхование», что подтверждается полисом ОСАГО серии МММ (№) сроком действия с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в АО «Альфа-Страхование».((данные обезличены))

Платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 в качестве страхового возмещения выплачено 288 900руб((данные обезличены))

Согласно Заключения специалиста (№)СТ от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненного ООО «Центр независимой экспертизы «Статус» по заказу ФИО1, определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в соответствии с Единой методикой расчета (Положения (№)П Банка России) в размере 346 800руб.

Сторона ответчика не согласилась с заявленным размером страхового возмещения, ходатайствовала о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы, которое было удовлетворено на основании определения суда от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В Заключении эксперта (№)г от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненного ООО «ЭКЦ «Независимость» на основании определения суда, даны выводы о повреждениях деталей (данные обезличены), которые частично отнесены к обстоятельствам ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.), стоимость восстановительного ремонта определена с учетом износа в размере 351 200руб. Между тем, эксперт определив доаварийную стоимость данного автомобиля в размере 503 100руб, посчитал неэкономичным восстановительный ремонт в связи с конструктивной гибелью автомобиля, определил годные остатки на сумму 147 600руб.

Размер страхового возмещения с учетом выводов эксперта составляет 71 600руб ( 503 100 – 283 900-147 600), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку страховое возмещение частично выплачено страховщиком с нарушением сроков, у суда имеются основания для взыскания неустойки.

Ответственность страховщика в виде уплаты неустойки предусмотрена Федеральным законом N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г., пени (неустойка) подлежит начислению в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (со дня составления страхового акта).

Истцом представлен расчет неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – 162 дня.

Расчет за 162 дня просрочки будет следующим:

71 600х1%х162=115 992руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, учитывая ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ, а также учитывая баланс интересов сторон, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 10 000руб и также взыскать их с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, законом прямо предусмотрено взыскание неустойки до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Также суд считает, что присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины страховщика в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

Истцом заявлена неустойка за период со дня вынесения решения до дня фактического исполнения обязательств из расчета 1% от суммы 71 600руб., т.е. 716за каждый день просрочки. Поскольку судом взыскана неустойка 10 000руб, а ее размер не может превышать 71 600руб, то взыскание неустойки не может превышать 61 6000руб (71 600 – 10 000).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.

В пункте 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчик не выплатил страховое возмещение в полном объеме, имеются основания для взыскания штрафа.

Размер штрафа 50% от суммы страхового возмещения 71 600руб составляет 35 800руб. Однако, также учитывая ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, частичной выплатой страхового возмещения, учитывая баланс интересов обоих сторон, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 15 000руб и также взыскать их с ответчика в пользу истца.

Кроме того, поскольку судом установлен факт нарушения прав ФИО1 как потребителя в его пользу подлежит компенсация морального вреда, однако, заявленный им размер 5 000руб. судом расценивается как необоснованный, суд полагает определить его в 1 000руб и также взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик таким правом не наделен, с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определенном ст.333.19 НК РФ, т.е. в размере 2 648руб. от присужденной судом суммы (71 600+10000).

В соответствии со ст.100ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на услуги представителя, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению частично размере 1000руб., а заявленные истцом расходы на услуги представителя 20 000руб. подлежащими отклонению, поскольку являются завышенными и не соответствуют объему защищаемого права.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Альфа-Страхование», - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфа-Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 71 600руб., неустойку в размере 10 000 руб. и со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства (исполнения решения суда) в размере 1% исходя из суммы 71 600 рублей, но не более 61 600 руб., компенсацию морального вреда 1000руб, расходы на услуги представителя 1000 руб, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы 15 000руб, в остальной части требований –отказать.

Взыскать с АО «Альфа-Страхование» государственную пошлину в местный бюджет города Н.Новгорода в размере 2 648руб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).