Решение № 2-159/2025 2-159/2025~М-49/2025 М-49/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-159/2025

Дело № 2-159/2025

УИД 77RS0028-02-2025-000067-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт18 февраля 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ганаматова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Абдулатиповй А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец Акционерное общество «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор за №№. Договор подписан электронной подписью. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором банк представил заёмщику кредит в размере 6517000 рублей на срок 362 месяца с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 19,49 процентов годовых. Кредитным договором предусмотрено целевое использование кредита – погашение Рефинансируемого кредита, а также неотделимые улучшения предмета ипотеки по договору купли-продажи. Предметом ипотеки является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Заемщик длительно время не исполнял свои обязательства по договору № №. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7178279 рублей 23 копеек, а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 28959 рублей 84 копеек; неустойка за просрочку погашения основного долга 8 823 рубля 78 копеек; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 633574 рубля 27 копеек; задолженность по просроченной сумме основного долга 6514862 рубля 34 копейки. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 7178279 рублей 23 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 74248 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ходатайств об отложении или возражения на исковое заявление не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Электронная подпись равнозначна подписи на бумажном носителе (п. 2 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме 6517 000 рублей, под 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа 79752 рубля 45 копеек.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 6 517 000 рублей 00 копеек. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7178279 рублей 23 копеек, а именно: просроченный основной долг 6514862 рубля 34 копеек, начисленные проценты 633574 рубля 27 копеек, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов 28959 рублей 84 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга 882 рубля 78 копеек.

Заключение кредитного договора подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету, копией паспорта, представленной ответчиком при заключении договора. Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Банк свои обязательства выполнил, зачислив на счет заемщика денежные средства 6517 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания кредитного договора следует, что ответчик при его заключении получил полную информацию о сумме, периоде кредитования, размере платежа, об условиях возврата кредитных средств по договору, он был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается его простой электронной подписью. Кредитный договор подписан со стороны ответчика без разногласий, денежные средства получены.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 7178279 рублей 23 копеек, а именно: просроченный основной долг 6 514 862 рубля 34 копеек, начисленные проценты – 633 574 рубля 27 копеек, неустойка за образование просроченной задолженности по основному долгу – 882 рубля 78 копеек, неустойка за образование просроченной задолженности по начисленным процентам 28 959 рублей 84 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, признается обоснованным и арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчета суду ответчиком не предоставлено.

В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных сторонами доказательств судом установлено, что ответчиком нарушены им взятые обязательства по возврату кредита и процентов.

При этом ответчиком в нарушение требований положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов в установленные в договоре сроки или в большем размере, нежели учтено истцом, а также принятие им мер к погашению долга, или оспариванию факта заключения договора.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия кредитного договора, с учетом установленного факта неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в результате которого образовалась задолженность перед банком по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу о взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по основному долгу - 6 514 862 рубля 34 копеек, по начисленным процентам – 633 574 рубля 27 копеек, по неустойке за образование просроченной задолженности по основному долгу – 882 рубля 78 копеек, по неустойке за образование просроченной задолженности по начисленным процентам 28 959 рублей 84 копеек.

Таким образом, исковые требования АО «Альфа-Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины – 74248 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, оснований для снижения размера государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ не имеется, и с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 248 рублей 00 копеек.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 8219 №) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №, №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7178279 (семь миллионов сто семьдесят восемь тысяч двести семьдесят девять) рублей 23 копеек, из которых просроченный основной долг – 6514862 (шесть миллионов пятьсот четырнадцать тысяч восемьсотшестьдесят два) рубля 34 копейки, начисленные проценты – 633574 (шестьсот тридцать три тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 27 копеек, неустойка за образование просроченной задолженности по основному долгу – 882 (восемьсот восемьдесят два) рубля 78 копеек, неустойка за образование просроченной задолженности по начисленным процентам 28959 (двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 84 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 74248 (семьдесят четыре тысячи двести сорок восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2025.

Председательствующий судья Г.А. Ганаматов