Постановление № 5-443/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 5-443/2018

Дело № 5-443/2018

УИН 29RS0008-01-2018-003627-32


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2018 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся __.__.__ в ...., работающей в ....», .... ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., ...., ранее не привлекавшейся за однородные правонарушения к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в нанесении побоев и в причинении иных насильственных действий причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 09 июля 2017 года около 04 часов 30 минут, находясь на лестничном пролете бара «7 пятниц», расположенного по адресу: <...>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватила Потерпевший №1 за волосы, после чего уронила на пол и ударила головой о ступеньки. В продолжении своих действий ФИО1 возле бара умышленно хватала руками Потерпевший №1 за волосы и нанесла последней не менее пяти ударов руками по голове, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от неё не поступило, в услугах защитника не нуждается.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с протоколом согласна, вину признаёт.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 своевременно и надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

По правилам ст. 25.2 КоАП РФ личное участие в суде является правом потерпевшего. Указанное лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 подтверждается данными протокола об административном правонарушении, заявлением и письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, рапортом должностного лица ОМВД России «Котласский», а также заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом вину в совершении административного правонарушения признала, указав, что согласна с правонарушением.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что действительно 09 июля 2017 года около 04 часов 30 минут, находясь на лестничном пролете бара «7 пятниц» в ходе конфликта хватала Потерпевший №1 за волосы, роняла на пол и ударяла головой о ступеньки. Кроме того, возле бара хватала руками Потерпевший №1 за волосы и нанесла последней не менее пяти ударов руками по голове.

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями потерпевшей Ф.М.В., согласно которым 09 июля 2017 года около 04 часов 30 минут, когда она отдыхала в баре «7 пятниц», у неё возник конфликт с ранее незнакомой ФИО1, которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала инициатором конфликта. В ходе конфликта ФИО1 схватила её за волосы, ударила головой о ступеньки. После чего, выйдя на улицу, ФИО1 хватала её (....) руками за волосы, лицо и нанесла ей не менее пяти ударов руками по голове. От действий ФИО1 она испытывала физическую боль.

Согласно рапорту дежурного ОМВД России «Котласский», 09 июля 2017 года в 05 часов 43 минуты зарегистрировано сообщение от сотрудника медицинской службы о том, что осуществлен выезд к зданию бара «7 пятниц», где у Потерпевший №1 диагностированы ушибленная рана лба, под вопросом ЗЧМТ и СГМ.

Из заключения эксперта № от __.__.__ следует, что у Потерпевший №1 имеется телесное повреждение характера ...., которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Данное телесное повреждение могло образоваться от ударного воздействия твёрдого тупого предмета, в срок, возможно, 09 июля 2017 года.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о её личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, её личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: <...> фл. 3, каб. 16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина