Постановление № 5-139/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 5-139/2025

УИД 24RS0002-01-2025-003363-21

№ 5- 139/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 22 июля 2025 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Гельманова Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ча, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в коридоре общего этажа общежития № микрорайона 3 <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания проживающих там граждан не реагировал. Своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании ходатайств не представил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения нашедшей своё подтверждение.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом Врио оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Ачинский»; заявлением М.М.В. о привлечении ранее не известного ей мужчины к административной ответственности, который находясь в коридоре 2-го этажа общежития № мкрн. 3 <адрес> безадресно выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, пытался спровоцировать драку с жильцами общежития, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал; письменными объяснениями М.М.В., З.М.В., которые, будучи предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснили об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения; рапортом полицейского ОВО по <адрес> – Филиал ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> П.В.А. У суда отсутствуют основания не доверять вышеприведенным доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание в судебном заседании вины.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым определить ему наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход бюджета <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова