Решение № 2А-1327/2019 2А-156/2020 2А-156/2020(2А-1327/2019;)~М-1428/2019 М-1428/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2А-1327/2019

к делу № 2а-156/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк 24 января 2020 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Данилова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МИФНС России №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1, до полного исполнения обязательств по исполнительному производству № от 09.09.2019 года.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из заявления следует, что налогоплательщик ФИО1 имеет совокупную задолженность по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов в сумме <данные изъяты> МИФНС России №1 по Краснодарскому краю приняты меры по взысканию указанной задолженности. Судебным приставом-исполнителем Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю на основании постановления МИФНС России №1 по Краснодарскому краю о взыскании с должника задолженности за счет имущества налогоплательщика № от 21.08.2019 года на общую сумму <данные изъяты>, в том числе: налог <данные изъяты>, пеня <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство № от 09.09.2019 года. Вышеуказанная задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не погашена, исполнительное производство не окончено.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, не смотря на то, что был своевременно и надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания. Суд считает, возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие административного ответчика в порядке ст.150 КАС РФ, поскольку административному ответчику направлялись судебные повестки, однако он за их получением в почтовое отделение не явился, что свидетельствует об умышленном уклонении от явки в судебное заседание.

Представитель заинтересованного лица - Тихорецкого районного отдела СП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрение дела в свое отсутствие не предоставил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, определенный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ названное право может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 67 Закон № 229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» главными задачами налоговых органов являются, в частности, контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет совокупную задолженность по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов в сумме <данные изъяты>

Тихорецким районным отделом судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено 09.09.2019 года исполнительное производство года № на основании постановления МИФНС России №1 по КК о взыскании с должника задолженности за счет имущества налогоплательщика на сумму <данные изъяты>, вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена, исполнительное производство не окончено.

Таким образом, суд полагает возможным установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 до полного исполнения обязательств по исполнительному производству №

Административный истец - МИФНС № 1 России по Краснодарскому краю освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 19 ч. 1 ст.333.36 НК РФ.

Согласно требованиям части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку суд пришел к выводу удовлетворить в полном объеме заявленные требования МИФНС №1 по Краснодарскому краю, то с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 46,114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МИФНС России №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ, до полного исполнения обязательств по исполнительному производству № от 09.09.2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России №1 по Краснодарскому краю госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого районного суда

Краснодарского края Н.В. Данилов