Решение № 2А-1108/2024 2А-1108/2024~М-859/2024 М-859/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2А-1108/2024

УИД 66RS0015-01-2024-001480-35

Дело № 2а-1108/2024.


Решение изготовлено 25.06.2024.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к врио начальника отделения – старшему судебному приставу Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производства в отношении должника ФИО4,

Установил:

Административный истец ИП ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд с административным исковым заявлением к врио начальника отделения – старшему судебному приставу Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству в отношении должника ФИО4 В обоснование исковых требований административным истцом указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП ФИО5 находилось исполнительное производство *Номер* от 18.05.2022 в отношении должника ФИО4 15.05.2024 взыскателем установлено, что исполнительное производство в отношении должника ФИО4 окончено. До настоящего времени взыскатель ИП ФИО1 не получил исполнительный документ, что влечет за собой нарушение его прав.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончания исполнительного производства *Номер* в отношении должника ФИО4, возложить на административных ответчиков обязанность устранить нарушения прав взыскателя по исполнительному производству.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик врио начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по существу требований суду не представил.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по существу требований не представил.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании, 18.05.2022 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство *Номер* о взыскании задолженности по договору займа в сумме 18 000 рублей на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 14.07.2021.

04.08.2023 представителем взыскателя в адрес Асбестовского РОСП направлено заявление о возврате исполнительного документа в отношении должника ФИО4 по исполнительному производству *Номер*.

По результатам рассмотрения указанного заявления 02.02.2024 административным ответчиком ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО4 Копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в отношении заинтересованного лица ФИО4 направлены в адрес взыскателя ИП ФИО1 11.06.2024.

Таким образом, оснований для удовлетворения административного искового заявления суд не усматривает, нарушений прав взыскателя действиями судебного пристава-исполнителя не допущено. Исполнительное производство в отношении должника ФИО4 окончено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона, на основании поступившего судебному приставу-исполнителю заявления взыскателя о возврате исполнительного документа, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и исполнительный документ отправлены в адрес взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к врио начальника отделения – старшему судебному приставу Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производства в отношении должника ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья А.Ю. Вознюк