Решение № 2-547/2025 2-547/2025~М-403/2025 М-403/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-547/2025




УИД 74RS0012-01-2025-000522-71

Дело № 2-547/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указали, что 24 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов № на общую сумму 49 995 рублей. 07 февраля 2025 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору ООО «СФО Стандарт». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств за период с 25.01.2024 по 07.02.2025 образовалась задолженность в размере 50 308 рублей 70 копеек, в том числе: сумма основного долга – 29 094 рубля 26 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 21 214 рублей 44 копейки. Просят взыскать с ФИО1 сумму указанной задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.02 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 15 000 рублей под 292 % годовых, на срок 180 дней (л.д.05-07). 24 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 15 000 рублей под 292 % годовых, на срок 180 дней (л.д.08-10). 24 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 15 000 рублей под 292 % годовых, на срок 180 дней (л.д.11-13). 24 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 4 995 рублей под 292 % годовых, на срок 180 дней (л.д.14-16). Всего ответчику предоставлено заемных средств на общую сумму 49 995 рублей (л.д.22-24).

07 февраля 2025 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» и между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключены договоры возмездной уступки прав требования (л.д.34-43, 44-51), по которым права по договорам займа, заключенным с ФИО1, были уступлены истцу.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату основного долга и процентам.

За период с 25.01.2024 по 07.02.2025 г. задолженность составила 50 308 рублей 70 копеек, в том числе: сумма основного долга – 29 094 рубля 26 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 21 214 рублей 44 копейки (л.д.25-27,28-29, 30-31, 32-33).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО «СФО Стандарт» в части взыскания долга по договорам займа № от 24.01.2024 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей (л.д.04), по оплате почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек (л.д.58 оборот), подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт», ИНН <***>, задолженность по договорам займа № от 24.01.2024 г. за период с 25.01.2024 по 07.02.2025 г. в размере 50 308 (пятьдесят тысяч триста восемь) рублей 70 копеек, в том числе: сумма основного долга – 29 094 рубля 26 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 21 214 рублей 44 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева



Суд:

Варненский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "СФО Стандарт" (подробнее)

Судьи дела:

Поздеева Юлия Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ