Решение № 12-280/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 12-280/2018

Дело № 12-280/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 29 мая 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлина О.И.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием помощника прокурора Высоцкой О.В.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда по адресу: ..... края, ..... а, протест прокурора ..... старшего советника юстиции ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» л-та полиции ФИО2 № от ..... в отношении ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Березниковский» л-та полиции ФИО2 № от ..... ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, выразившегося в том, что ..... в ..... на ..... края, ФИО3, управлял ....., не имел при себе и по требованию сотрудника полиции не предъявил для проверки документы на право управления им, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

За вышеуказанное правонарушение ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Прокурор ..... старший советник юстиции ФИО1 обратился в Березниковский городской суд ..... с протестом, в котором просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Березниковский» л-та полиции ФИО2 № от ..... в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ изменить, квалифицировав его действия по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Доводы протеста в судебном заседании поддержал помощник прокурора Высоцкая О.В.

ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении заказным письмом с уведомлением в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлял, возражений по протесту не представил. Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Березниковский» л-та полиции ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по протесту не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора Егошина И.В., проверив доводы протеста, судья приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.ст. 29.10, 26.1 КоАП РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, должны быть подробно изложены в постановлении по делу, приведены сведения об элементах состава правонарушения и иных обстоятельствах, имеющих значение для квалификации деяния. Постановление должно содержать описание деяния, признанного доказанным.

Согласно ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из представленных суду материалов, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Березниковский» л-та полиции ФИО2 № от ..... ФИО3 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 2.11 Правил дорожного движения, а именно «управлял транспортным средством не имея при себе документа на право управления транспортным средством.

Таким образом, ФИО3 управлял транспортным средством, не имея при себе документов на право управления им, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Однако инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Березниковский» ФИО2 в нарушении ст. 24.1, 29.10 КоАП РФ в постановлении неверно указана часть 1 ст. 12.3 КоАП РФ вместо части 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

На основании вышеизложенного, поскольку санкции, установленные ч.1 и ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ тождественны, положение лица, привлеченного к административной ответственности, в случае переквалификации совершенного ФИО4 деяния не ухудшается, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Березниковский» л-та полиции ФИО2 № от ..... о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ подлежит изменению в части квалификации его действий с ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ на ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Березниковский» л-та полиции ФИО2 № от ..... в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, изменить, действия ФИО3 переквалифицировать с части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

В остальном постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Березниковский» л-та полиции ФИО2 № от ..... в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна, судья