Определение № 9-10/2017 9-10/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 9-10/2017

Копия

Материал № М-100/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

10 февраля 2017 года город Светлогорск

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Булгакова Ю.С., ознакомившись с поступившим материалом по исковому заявлению заместителя Светлогорского межрайонного прокурора Кондратьева А.В. к ФИО1, в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ, в интересах Российской Федерации, о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <Адрес> денежных средств, затраченных на лечение ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель Светлогорского межрайонного прокурора Кондратьев А.В., обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации денежный средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО2 в сумме 15787 рублей 79 копеек.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции мировому судье, приведен в ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из искового заявления, заместитель Светлогорского межрайонного прокурора просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области имущественный ущерб в виде денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО2, в размере 15787 рублей 79 копеек, требований о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда непосредственно в пользу потерпевшего не заявлено, размер заявленных имущественных требований не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах считаю, что исковое заявление не подсудно Светлогорскому городскому суду, а подсудно мировому судье 2 -го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа, в связи с чем, заявление в порядке п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление заместителя Светлогорского межрайонного прокурора Кондратьева А.В. к ФИО1, в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ, в интересах Российской Федерации, о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области денежных средств, затраченных на лечение ФИО2, разъяснив истцу право обратиться с данным иском к мировому судье 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа.

Настоящее определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья

Светлогорского городского суда

Калининградской области Ю.С. Булгакова