Решение № 2-3184/2023 2-3184/2023~М-2216/2023 М-2216/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-3184/2023

< >

УИД 35RS0001-02-2023-002201-02

№ 2-3184/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аббасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом <адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка,

установил:

Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что по результатам проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мероприятия в форме рейдового осмотра земельных участков в кадастровом квартале №, расположенных по <адрес>, в действиях правообладателей земельных участков с кадастровыми номерами № выявлены нарушения по ст.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ контрольного мероприятия установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Й. (доля в праве 1/2) и ФИО1 (доля в праве 1/2).

В связи с выявленными нарушениями, выразившимися в использовании частей территорий земель в границах кадастрового квартала №, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 15,32 кв.м. (с северной стороны земельного участка с кадастровым номером №) без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, ответчикам объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, а также требований, установленных муниципальными правовыми актами от ДД.ММ.ГГГГ №, 86, 87.

Согласно полученной информации часть территории с северной стороны используется ФИО1. По результатам инструментального обследования, выполненного специалистом МАУ «ЦМИРиТ», установлено, что существующее ограждение с северной стороны земельного участка с кадастровым номером № частично расположено за границами земельного участка, соответствующих сведениям ГКН, на части территории земель в границах кадастрового квартала №, государственная собственность на которые не разграничена.

Истец просит возложить на ФИО1 обязанность в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую и используемую часть территории земель в границах кадастрового квартала № площадью 15,32 кв.м (с северной стороны земельного участка с кадастровым номером №) - от самовольно установленного ограждения.

В судебное заседание представитель истца Комитета по управлению имуществом <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени разбирательства извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации.

В силу ст. ст. 117, 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.п. 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Смежный земельный участок с северной стороны спорного участка находится в ведении муниципального образования округа городской округ «<адрес>», относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

В ходе проведения проверки выявлено занятие и использование ФИО1 части территории смежного земельного участка для размещения ограждения. По результатам осмотра, с учетом предоставленной геодезической съемки, выполненной специалистами МАУ «ЦМИРиТ», установлено, что нарушение, выразившееся в самовольном занятии и использовании ответчиком части территории земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, не устранено.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из единого государственного реестра недвижимости, копией кадастровой выписки о земельном участке, материалами проверки и фотоматериалами.

На основании изложенного, заявленные исковые требования об освобождении земельного участка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме этого, частью 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Учитывая объем проведения необходимых работ, суд полагает возможным установить ответчику 30-дневный срок освобождения участка со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 (< >) освободить часть территории земель в границах кадастрового квартала < > площадью 15,32 кв.м (с северной стороны земельного участка с кадастровым номером < >) от самовольно установленного ограждения в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить Комитету по управлению имуществом <адрес> право самостоятельно осуществить освобождение части территории земель в границах кадастрового квартала < > площадью 15,32 кв.м (с северной стороны земельного участка с кадастровым номером < >) от самовольно установленного ограждения, путем демонтажа самовольно установленного ограждения со взысканием с ФИО1 понесенных расходов.

Взыскать с ФИО1 (< >) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 3 июля 2023 года.

Судья < > Т.В. Шатрова