Определение № 33-1730/2026 от 16 марта 2026 г.

Дело № 33-1730/2026 Докладчик: Егорова Е.В.

(суд 1 инст. №2-3712/2025)

УИД: 33RS0002-01-2025-005872-29


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Владимирского областного суда Егорова Е.В., рассмотрев 17.03.2026 апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 12.11.2025 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Владимира об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение,

у с т а н о в и л а:

заочным решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 12.11.2025 удовлетворено исковое заявление ФИО2 Установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ****., **** года рождения, умершей ****. За ФИО2, **** года рождения, признано право собственности (после смерти **** **** года рождения, умершей ****) в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: ****, общей площадью 66,3 м.кв., кадастровый ****.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 12.11.2025.

26.02.2026 на указанное заочное решение суда, лицом не привлеченным к участию в деле ФИО1, в Октябрьский районный суд г.Владимира подана апелляционная жалоба.

12.03.2026 настоящее гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции.

Ознакомившись с указанной жалобой, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 320.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, представления на решения районных судов рассматриваются верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа.

Исходя из положений части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования заочного решения суда.

В соответствии с частью 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иными лицами,участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1), а поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2).

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что заочное решение по настоящему делу принято 12.11.2025, мотивированное решение составлено 12.11.2025.

Сопроводительным письмом от 12.11.2025 заочное решение суда направлено в адрес лиц, участвующих в деле, и согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции (****), копия заочного решения получена ответчиком по делу администрацией г.Владимира - 26.11.2025.

Исходя из этого, и с учетом положений абзаца 2 части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом выходных, праздничных дней, последним днем подачи апелляционной жалобы для ФИО1 является 12.01.2026.

Вместе с тем, 4.02.2026 ФИО1, который не был привлечен к участию в деле, обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения от 12.11.2025, которое определением Октябрьского районного суда г.Владимира от 24.02.2026 возвращено заявителю по причине того, что правом на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения заявитель не наделен.

Апелляционная жалоба им на заочное решение суда направлена в суд 26.02.2026, то есть за пределами установленного срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подачи апелляционной жалобы ФИО1 не заявлено.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ФИО1 на заочное решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 12.11.2025 подлежит возвращению заявителю по мотиву пропуска срока на её подачу в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л а :

возвратить ФИО1 апелляционную жалобу на заочное решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 12.11.2025 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Владимира об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Егорова