Апелляционное постановление № 22-208/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 4/16-134/2024

Дело № 22-208 судья Почуева В.П.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2025 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Турчиной Т.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Сухининой В.Н.,

с участием прокурора Комиссаровой О.А.,

адвоката Скоропупова В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Донского городского суда Тульской области от 22 октября 2024 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

осужденному 11.04.2024 по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 173.2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

установил:

материал в отношении ФИО1 поступил в суд апелляционной инстанции 20 января 2025 года с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Донского городского суда Тульской области от 22 октября 2024 года.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено в суде апелляционной инстанции на 13 февраля 2025 года.

До начала заседания суда апелляционной инстанции в Тульский областной суд от осужденного ФИО1 поступил отзыв ранее поданной им апелляционной жалобы.

В суде апелляционной инстанции адвокат Скоропупов В.Ю. и прокурор Комиссарова О.А. полагали необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, при сложившихся обстоятельствах.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, изучив заявление осужденного, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.3898 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по апелляционной жалобе, апелляционному представлению прекращается.

С учетом вышеприведенных положений закона и принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит ходатайство осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство, – прекращению, ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.3898, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Донского городского суда Тульской области от 22 октября 2024 года прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 471 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий