Определение № 2-605/2017 2-605/2017(2-6999/2016;)~М-7983/2016 2-6999/2016 М-7983/2016 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-605/2017

Дело № 2-605/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 16 июня 2017 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Мочегаевой Е.Н.

с участием прокурора Петрушенко К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Отделению по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России г.Тюмени об устранении препятствий в пользовании и распоряжении имуществом путем выселения без предоставления другого жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, отделению по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России г.Тюмени об устранении препятствий в пользовании и распоряжении имуществом путем выселения без предоставления другого жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения главы г.Тюмени от 03 декабря 1997 года № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включено в реестр муниципальной собственности <адрес>. По данным Департамента ордер, сведения о заключении в письменной форме договора социального найма жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес> отсутствуют, заявлений о приватизации жилого помещения не поступало. В соответствии с данными поквартирной карточки, в жилом помещении зарегистрированы, но не проживают ФИО4, ФИО5 Бремя содержания спорного жилого помещения не несут. В рамках мероприятий по контролю за использованием муниципального жилищного фонда и в ходе проведения проверки указанного жилого помещения специалистами МКУ «ТГИК» было установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, фактически проживают ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, о чем свидетельствует акт обследования жилого помещения от 05 октября 2016 года. При этом каких-либо правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение у ответчиков не имеется. В связи с чем истец просит устранить препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенное по адресу: <адрес>, путем выселения ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3 из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения; признать ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать отделение по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России г.Тюмени снять ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Представитель истца Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика отделение по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России г.Тюмени, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что представитель истца - Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени дважды – 08 февраля 2017 года и 16 июня 2017 года не явился по вызову в суд, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Прокурор полагал возможным оставить иск без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Отделению по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России г.Тюмени об устранении препятствий в пользовании и распоряжении имуществом путем выселения без предоставления другого жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, принявшим данное решение, по ходатайству сторон, если лица, участвующие в деле представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения и них суду.

Председательствующий судья О.М.Еремина