Решение № 2-776/2020 2-776/2020~М-839/2020 М-839/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-776/2020

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> «02» ноября 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ИП «ФИО5» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИМ «ФИО5» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с арендой транспортного средства без экипажа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИМ «ФИО5» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с арендой транспортного средства без экипажа. Обосновал свои требования следующим: между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор автомобиля марки ВАЗ-217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак <***>, сроком на 2 суток до ДД.ММ.ГГГГ. К 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить истцу автотранспортное средство в исправном состоянии, и лишь ДД.ММ.ГГГГ он был возвращен. В соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, в случае нарушения сроков возврата, без совершения предоплаты за дополнительное время ответчик обязан уплатить арендный штраф в размере 250 руб. за каждый час просрочки. В итоге, за исключением штрафов за нарушение Правил дорожного движения и дефектов автомобиля, за ФИО1 образовалась задолженность в размере 522 000 руб.

В судебном заседании представитель ИП «ФИО5» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По месту жительства направлены судебные повестки. Однако, о причинах неявки он суд в известность не поставил. При таких обстоятельствах представитель истца просил рассмотреть дело по существу, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу:

- согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, и одностороннее изменение его условий не допускается.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику автомобиля марки «ВАЗ-217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак <***>, сроком на 2 суток до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик свои обязательства по внесению арендной платы за использование автотранспортного средства не исполнил. Поэтому за ним образовалась задолженность, а именно: 87 суток х 24 час. х 250 руб. = 522 000 руб.

Суд приходит к выводу о том, что истцом суду представлено достаточно доказательств, указывающих на обоснованность и законность его требований, в том числе: договор аренды транспортного средства без экипажа, акт приема-передачи транспортного средства, расписка и др.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ИМ «ФИО5» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с арендой транспортного средства без экипажа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП «ФИО5» задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 522 000 (пятисот двадцати двух тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства государственную пошлину в размере 8 420 (восьми тысяч четырехсот двадцати) руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7-ми дней со дня вручения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) Х.Б.Налаева

Копия верна: Судья

Секретарь