Решение № 2-1816/2017 2-1816/2017~М-1604/2017 М-1604/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1816/2017

Дело № .....


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Говоровой О. И.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, просит взыскать в ее пользу долг по договору займа в размере 73 500,00 рублей, проценты за неуплату основного долга в размере 3 675,00 рублей, штраф за просрочку возврата суммы займа в размере 7 350,00 руб., расходы по возврату уплаченной государственной пошлины в размере 2 736,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4, по доверенности, поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд ответчик не сообщил, сведениями о том, что имеются уважительные причины, препятствующие явке в судебное заседание, суд не располагает. Заявления от ответчика об отложении судебного разбирательства по каким-либо причинам, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, принять по делу заочное решение.

Представитель истца возражений против этого не имеет.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 73 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 15% годовых ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора было подписано дополнительное соглашение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа о продлении срока займа до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.1. договора займа заемщик обязан выплачивать вознаграждение за пользование займом в размере 15 % (пятнадцать процентов) годовых.

В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиком истцу не возвращен, вознаграждение за пользование займом не выплачивалось. Размер долга на момент обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ составил 73 500 руб., а размер вознаграждения за пользование займом - 3 675 руб.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что договор займа рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае имеющийся в материалах дела договор займа составлен таким образом, что у суда не возникает сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора. Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исследуя представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования. При этом суд исходит из того, что между сторонами по делу был заключен договор займа, поскольку имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт получения ответчиком денежных средств в долг у истца.

Долг в размере 73 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Подлинник договора займа и дополнительного соглашения приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Согласно п. 4.1. договора займа в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок ответчик обязан уплатить штраф в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата истцу.

Период просрочки долга составляет 20 дней на ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа составляет 7 350 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 3 675 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой указанной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в его пользу подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 736,00 руб.

Требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб. представитель истца просил в данном судебном заседании не рассматривать, так как намерен предъявить его позже, отдельно от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 73 500,00 рублей, проценты за неуплату основного долга в размере 3 675,00 рублей, штраф за просрочку возврата суммы займа в размере 7 350,00 руб., расходы по возврату уплаченной государственной пошлины в размере 2 736,00 руб., всего 87 261,00 рублей (восемьдесят семь тысяч двести шестьдесят один рубль 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О. И. Говорова.