Решение № 2А-1455/2026 2А-1455/2026~М-439/2026 М-439/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2А-1455/2026

Дело № 2а-1455/2026 копия

УИД: 59RS0008-01-2026-000677-15

Мотивированное
решение составлено 30 марта 2026 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общем размере 42053,54 руб., в том числе:

недоимку по транспортному налогу физических лиц за 2019 год в размере 7000 руб.;

недоимку по транспортному налогу физических лиц за 2019 год в размере 35000 руб.;

пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу физических лиц за 2019 год в размере 7 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8,92 руб.;

пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу физических лиц за 2019 год в размере 35000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 44,62 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, обязана оплачивать налоги. На основании действующего законодательства налогоплательщику начислен транспортный налог за 2019 год в размере 7000 руб. и 35 000 руб. В установленный срок недоимка административным ответчиком не уплачена. Инспекция в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направила административному ответчику требование. В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом административному ответчику начислены пени. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-1494/5-2021, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления настоящего искового заявления в связи с тем, что копию определения об отмене судебного приказа была направлена в налоговый орган только ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указав, что задолженность не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений и доказательств уплаты не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки либо заявления о предоставлении инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате (пункт 3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1). Налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3).

Как следует из материалов дела, в собственности ФИО1 находится транспортное средство (л.д. 9, 10).

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен транспортный налог за 2019 год в размере 7000 руб. (ОКТМО57701000), 35000 руб. (ОКТМО 57646472), срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15).

В установленные законом сроки ФИО1 оплата налогов произведена не была.

В соответствии с положениями налогового законодательства ФИО1 выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 42000 руб., пени в общем размере 53,54 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17, 18).

Указанное требование ФИО1 в установленный срок не исполнила, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-1494/5-2021 о взыскании задолженности по налогам в общем размере 42053,54 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ФИО1 судебный приказ №а-1494/5-2021 от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 6).

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в определении мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части даты вынесения определения (л.д. 7).

Указанная задолженность на сегодняшний день ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Налоговый орган после отмены судебного приказа обратился в Пермский районный суд <адрес> с требованиями о взыскании с ФИО1 недоимки, пени – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с получением копии определения об отмене судебного приказа и копии определения об исправлении описки ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

К уважительным причинам, являющимся основанием для восстановления пропущенного срока обращения в суд, в силу абзаца 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации относятся обстоятельства, не зависящие от воли административного истца, которые объективно препятствовали и исключали своевременное предъявление иска в суд.

Для обеспечения прав взыскателя на своевременное обращение в суд в порядке искового производства в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа положения части 3 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязывают мирового судью направить взыскателю копию определения об отмене судебного приказа не позднее трех дней после дня его вынесения.

Судом установлено, что копия определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ получена налоговым органом только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует сопроводительное письмо мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств получения налоговым органом копии определения об отмене судебного приказа ранее, чем ДД.ММ.ГГГГ материалы административного дела №а-1494/2021 не содержат.

Принимая во внимание, что несвоевременное направление определения об отмене судебного приказа взыскателю препятствовало своевременному обращению налогового органа в суд, поскольку не позволило ему своевременно узнать о необходимости совершения действий по принудительному взысканию задолженности по уплате налогов, поэтому суд признает уважительной причину пропуска срока обращения в суд, как не связанной с бездействием и недобросовестным поведением административного истца, который последовательно принимал меры по принудительному взысканию задолженности по транспортному налогу лиц с ФИО1 и не имел возможности обратиться в суд до момента фактического получения определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым восстановить срок для обращения в суд с настоящим иском.

Представленные налоговым органом расчеты пени являются арифметически верными, соответствующими размеру задолженности и периоду взыскания. Доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Принимая во внимание, что доказательств уплаты задолженности административным ответчиком не представлено, суд считает требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку на основании ст. 336 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность в общем размере 42053,54 руб., в том числе:

недоимку по транспортному налогу физических лиц за 2019 год в размере 7000 руб.;

недоимку по транспортному налогу физических лиц за 2019 год в размере 35000 руб.;

пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу физических лиц за 2019 год в размере 7 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8,92 руб.;

пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу физических лиц за 2019 год в размере 35000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 44,62 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в административном деле № 2а-1455/2026

Пермского районного суда Пермского края