Решение № 2-2472/2025 2-2472/2025~М-2118/2025 М-2118/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-2472/2025

копия

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прядко Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ГСК ФИО9» к ФИО3 ФИО20 о возмещении убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО «ГСК ФИО10» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков в порядке регресса в размере 400 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... государственный регистрационный знак №, собственник ФИО7 и транспортного средства ... государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 ДТП произошло по вине водителя ФИО2 управляющего транспортным средством ... государственный регистрационный знак № который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 400 000 рублей. Транспортное средство ... государственный регистрационный знак № застраховано в АО ФИО11» по договору ОСАГО. Поскольку ответчик в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен не был, страхования компания предъявила к нему требования о взыскании убытков в порядке регресса в размере страховой выплаты.

Истец АО «ГСК ФИО12 в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменное заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО7, в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для его восстановления, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, на перекрестке <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей ... государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, под управлением ответчика ФИО2 и транспортного средства ... государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, который в нарушение пунктов 1.5, 6.2, 6.3, 6.13, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал дополнительной секции со стрелкой вправо, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ... государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, что подтверждается собранным сотрудниками ГИБДД материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, приговором Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ... государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, а его владельцу ФИО8 был причинен материальный ущерб.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО13» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного ... государственный регистрационный знак № (страховой полис № №). Срок действия договора страхования с 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лиц, допущенных к управления транспортным средством указан ФИО6

Гражданская ответственность ФИО8 была застрахована в АО ФИО14».

По заявлению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО15», признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 400 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что является основанием, дающим страховщику право регрессного требования.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ФИО16» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании судебных расходов подтверждается соответствующим платежным документом и также подлежит удовлетворению в сумме 12 500 рубля в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования страхового акционерного общества ФИО17» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «ФИО19» (ИНН №) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей и судебные расходы в размере 12 500 рублей, всего 412 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.

...

...

...