Решение № 2-100/2018 2-100/2019 2-5083/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-100/2018

Дело №2-100/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Манухиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 21 января 2019 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КТВ-Омск» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Талисман» о взыскании суммы долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КТВ-Омск» обратилось в суд с иском ФИО1, ООО «Талисман» о взыскании суммы долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КТВ-Омск» и ООО «Талисман» был заключен договор поставки ***, в соответствии с которым истец, как поставщик, обязался передать в собственность покупателя товар, определенный в счетах на оплату и уведомлениях, а покупатель обязался принять и оплатить указанный товар. Товар, наименование, количество, ассортимент и цена которого определены в счетах на оплату и уведомлениях, представляет собой различного рода комплектующие изделия, используемые в строительстве. В течение действия договора сторонами обоюдно исполнялись принятые обязанности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «КТВ-ОМСК» поставил покупателю товар на общую сумму 90852,40 руб., что подтверждается копиями товарных накладных: <данные изъяты>. Доставка осуществлялась в адрес покупателя: <по адресу> в соответствии с условиями договора. Однако, ООО «Талисман» не исполнило свою обязанность по оплате товара. На момент предъявления требования (претензии) к ответчику о погашении задолженности, сумма долга составляла 79758,50 руб.. Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был установлен порядок расчетов: «покупатель оплачивает поставляемый поставщиком товар в рассрочку. Покупатель обязуется оплатить товар в следующем порядке: 100% от стоимости товара - в течение двадцати календарных дней со дня поставки товара на склад покупателя. Максимальная сумма, на которую поставщиком предоставляется отсрочка платежа, не может превышать денежную сумму, эквивалентную 130000 руб.». В п. 5.1. договора указано, что стороны установили, что цена за товары определяется в соответствии со счетом, выставляемым поставщиком покупателю. Товары по вышеуказанным товарным накладным были поставлены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Счета на оплату поставляемых в этот период товаров были выставлены покупателю в следующем порядке: <данные изъяты>. По истечении указанного в дополнительном соглашении 20-дневного срока на оплату до момента предъявления претензии к ответчику ДД.ММ.ГГГГ покупателем было оплачено 11093 руб., сумма долга составила 79758,50 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КТВ-Омск» и ООО «Талисман». В связи с невыплатой покупателем денежных средств по договору, полагает необходимым взыскать проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КТВ-Омск» и ФИО1 (директор ООО «Талисман») был заключен договор поручительства ***, согласно которому ФИО1, как поручитель, обязался перед кредитором ООО «КТВ-Омск» отвечать за исполнение обязательств должника ООО «Талисман» по договору ***, в связи с чем, полагает, что ФИО1 должен нести солидарную ответственность. Кроме того, договором поручительства предусмотрена мера ответственности для поручителя - дополнительная неустойка в размере 0,01% за каждый день просрочки платежа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия об оплате суммы долга в размере 79758,50 руб., после чего ООО «Талисман» ДД.ММ.ГГГГ выплатило 20000 руб., однако в полном объеме долг не погашен. Так как ФИО1 в течение 10 дней после предъявления требования обязательство за должника не исполнил, то считает необходимым взыскать с ФИО1 неустойку в размере 149,40 руб.. Просит взыскать солидарно с ООО «Талисман» и ФИО1 в пользу ООО «КТВ-Омск» сумму долга в размере 59758,50 руб.; взыскать с ООО «Талисман» в пользу ООО «КТВ-Омск» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2481,52 руб., начисленные на ДД.ММ.ГГГГ а также проценты, подлежащие начислению в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КТВ-Омск» сумму неустойки в размере 149,40 руб., начисленную на ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму неустойки, подлежащую начислению в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, исходя из размера процентов 0,01% от неоплаченной суммы товаров за каждый день просрочки до исполнения обязательства; взыскать солидарно с ООО «Талисман» и ФИО1 в пользу ООО «КТВ-ОМСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1036 руб..

Представители истца ООО «КТВ-Омск» - директор ООО «КТВ-Омск» ФИО2 и ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1 и представитель ООО «Талисман» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КТВ-Омск» и ООО «Талисман» был заключен договор поставки ***, в соответствии с которым истец, как поставщик, обязался передать в собственность покупателя товар, определенный в счетах на оплату и уведомлениях, а покупатель обязался принять и оплатить указанный товар. Товар, наименование, количество, ассортимент и цена которого определены в счетах на оплату и уведомлениях, представляет собой различного рода комплектующие изделия, используемые в строительстве (л.д. 21-27).

Пунктом 5.1 указанного договора предусмотрено, что цена за товары определяется в соответствии со счетом, выставляемым Поставщиком Покупателю. Расчеты за товары производятся Покупателем в виде предоплаты 100%. Если иное не предусмотрено дополнительным соглашением сторон. Оплата производится путем перевода денежных средств на банковский счет, указанный Поставщиком, или путем оплаты наличными в кассу в соответствии с нормами законодательства РФ (пункт 5.2 договора).

Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был установлен порядок расчетов: «покупатель оплачивает поставляемый поставщиком товар в рассрочку. Покупатель обязуется оплатить товар в следующем порядке: 100% от стоимости товара - в течение двадцати календарных дней со дня поставки товара на склад покупателя. Максимальная сумма, на которую поставщиком предоставляется отсрочка платежа, не может превышать денежную сумму, эквивалентную 130000 руб.» (л.д. 28).

Факт поставки товара истцом - ООО «КТВ-Омск» ответчику - ООО «Талисман» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копиями товарных накладных: <данные изъяты> Из которых следует, что товар получен ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу об исполнении ООО «КТВ-Омск» обязательств по договору поставки на сумму 90852,40 руб..

Счета на оплату поставляемых в этот период товаров были выставлены покупателю в следующем порядке: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КТВ-Омск» и ФИО1 (директор ООО «Талисман») был заключен договор поручительства ***, согласно которому ФИО1, как поручитель, обязался перед кредитором ООО «КТВ-Омск» отвечать за исполнение обязательств должника ООО «Талисман» по договору *** (л.д. 59-60).

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, обеспеченных поручительством. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того договором поручительства предусмотрена мера ответственности для поручителя - дополнительная неустойка в размере 0,01% за каждый день просрочки платежа (п.2.4 договора).

Таким образом, по условиям договора, поручитель ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед ООО "КТВ-Омск" за исполнение ООО "Талисман" всех его обязательств в полном объеме по договору поставки ***.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного суду акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КТВ-Омск» и ООО «Талисман» по договору *** (л.д.61), следует, что сумма задолженности за поставленный товар на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109758,50 рублей.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, после произведенной частичной оплаты ответчиком, размер задолженности составил 79758,50 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия об оплате суммы долга в размере 79758,50 руб. (л.д. 63-64).

В ответ на данную претензию ответчик ООО «Талисман» ДД.ММ.ГГГГ выплатил 20000 руб., что подтверждается платежным поручением *** (л.д. 62).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих оплату ООО «Талисман» или ФИО1 поставленного товара в полном объеме либо наличие задолженности в ином размере.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о солидарном взыскании с ООО «Талисман» и ФИО1 задолженности за поставленный товар в размере 59758,50 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

Исходя из расчета, представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 2481 руб. 52 коп.. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Поскольку судом установлено, что денежные обязательства ответчика перед истцом до настоящего времени не исполнены, суд также находит обоснованными требования истца о взыскании с ООО «Талисман» процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном выше размере. Требований о солидарном взыскании суммы процентов с поручителя, истцом не заявлено.

Рассматривая требования истца о взыскании с ООО «Талисман» процентов за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного решения, суд исходит из требований ст.395 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ и вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ размер процентов, начисляемых после вынесения решения определяется судебным приставом-исполнителем по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения судебного решения подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО1 неустойки за просрочку исполнения обязательств, суд исходит из условий договора поручительства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КТВ-Омск» и ФИО1, которым предусмотрена мера ответственности для поручителя - дополнительная неустойка в размере 0,01% за каждый день просрочки платежа (п.2.4 договора).

В силу положений статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Анализ содержания указанной нормы позволяет прийти к выводу, что объем ответственности поручителя не может быть больше размера ответственности должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условие договора поручительства об уплате поручителем дополнительной неустойки (пункт 2.4) является ничтожным, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2072 руб. (л.д.2-3), суд, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ООО «Талисман» и ФИО1 в пользу ООО «КТВ-Омск» расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственности «Талисман» и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КТВ-Омск» задолженность по договору поставки в размере 59758 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере1984 руб. 52 коп.,всего61743 (шестьдесят одна тысяча семьсот сорок три) рубля 02 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Талисман» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КТВ-Омск» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки *** за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2481 руб. 52 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 руб. 48 коп., всего 2564 (две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Талисман» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КТВ-Омск» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период после вынесения судом решения.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Авдеева Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2018 года

Судья -