Решение № 2-105/2017 2-105/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-105/2017

Дело № 2-105/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2,, ФИО5,, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 и ФИО7 об установлении факта принятия наследства после смерти дяди ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования <адрес> и наследник первой очереди ФИО8,.

В обоснование иска истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя ФИО4 Она является наследником по праву представления после смерти отца ФИО3 После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти являются дети наследодателя: ФИО5, ФИО2 и ФИО8 ФИО2 от принятия наследства отказалась в установленный законом срок. Другие наследники первой очереди наследство не приняли. Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. Вместе с тем истец полагает, что фактически приняла наследство после смерти дяди, поскольку произвела в доме ремонт и стала пользоваться жилым домом по целевому назначению.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и пояснила, что истец фактически приняла наследство после смерти дяди ФИО4, поскольку в течение 6 месяцев после его смерти за счет собственных средств произвела ремонт в спорном доме, стала пользоваться земельным участком. До настоящего времени принимает меры к сохранению наследственного имущества. Наследники первой очереди действий по фактическому принятию наследства не совершали, на похороны отца не приезжали, мер к сохранению жилого дома наследодателя не предпринимали. Родители наследодателя умерли.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражает ( л.д. 98).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 исковые требования признал и подтвердил, что действий по фактическому принятию наследства после смерти отца ФИО4 он не совершал, к нотариусу по оформлению наследственных прав не обращался. Совершение истцом действий по фактическому принятию наследства в установленный законом срок не оспаривает.

Ответчики ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражают ( л.д.100, 113).

Ответчик ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что истец в течение 6 месяцев после смерти ФИО4 произвела в доме ремонт, до настоящего времени пользуется домом и несет бремя его содержания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, возражений по иску в адрес суда не направила.

Представитель соответчика-администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения требования истца не возражает ( л.д. 112).

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111, ст.1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников первой очереди, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства ( ст. 1141 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя ( племянники и племянницы) наследуют по праву представления ( ст. 1143 ГК РФ).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст.1142, п.3 ст. 1143, п. 2 ст.144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ст. ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО1 (до брака ФИО13) является племянницей ФИО4 по линии отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10, 11, 12,19)

Наследодатель ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ( л.д. 9). Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его дети: ФИО2 ( до брака ФИО13), ФИО5, ФИО8 ( до брака ФИО13) (л.д.13,14,42,106-107). Иных наследников первой очереди судом не установлено ( л.д. 107-109).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный №, который принадлежит наследодателю на основании выписки из похозяйственной книги администрации муниципального образования <адрес> (л.д.16, 17,31-36).

Согласно данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом имеет общую площадь 24,1 кв.м. ( л.д. 82-87).

Какие-либо права на жилой дом, либо обременения и ограничения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы (л.д.38,39).

Наследственное дело нотариусом Меленковского нотариального округа после смерти ФИО4 не заводилось ( л.д.65).

На момент смерти ФИО4 был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>, д. Усад, <адрес> ( л.д. 18).

Наследник первой очереди- дочь наследодателя ФИО2 от принятии наследства после смерти отца отказалась путем составления заявления, которое удостоверено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15).

Наследники первой очереди сын ФИО5 и дочь ФИО8 против удовлетворения иска не возражают, доказательств принятия наследства после смерти отца ФИО4 не представили, факт принятия наследства истцом ФИО1 не оспаривают.

Вместе с тем истец ФИО1 в судебном заседании в обоснование фактического принятия наследства после смерти ФИО4 пояснила, что в течение 6 месяцев после смерти дяди ФИО4 вступила во владение и пользование жилым домом наследодателя, произвела в нем ремонт, до настоящего времени поддерживает дом в пригодном для проживания состоянии.

Совершение истцом действий по фактическому принятию наследства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11, сообщившие суду, что только истец ФИО1 в течение 6 месяцев после смерти дяди ФИО4 приняла меры к сохранению жилого дома наследодателя.

Указанные обстоятельства в силу положений ст. 1152 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельствуют о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти дяди ФИО4

Учитывая, что наследники первой очереди наследство после смерти ФИО4 не приняли, а истец в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд с учетом пояснений сторон, свидетелей, приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принятия истцом наследства после смерти ФИО4, являющейся наследником второй очереди по праву представления после смерти отца ФИО3 и признания за истцом права собственности на спорный жилой дом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, инвентарный №, общей площадью 24,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Усад, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Решение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило

Подлинник документа находится в деле №, в производстве Меленковского районного суда <адрес>

Судья О.В.Понявина

Дело № 2-105/2017