Решение № 2-729/2024 2-729/2024~М-672/2024 М-672/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-729/2024

Дело № 2-729/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 20 июня 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО СП «Корсаковское», Администрации МО «Кабанский район» об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО СП «Корсаковское» об установлении факта принятия им наследства после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на земельный участок площадью 5390 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № в порядке наследования.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО «Кабанский район», в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4.

Истец ФИО1 на требованиях настаивал, суду пояснил, что после смерти отца ничего из его вещей не забирал, приезжал присматривал за домом, за скотом – коровой, за которой также присматривали живущие по соседству племянники, которую держал отец, в этот год убрал картофель.

Представитель ответчика Администрации МО СП «Корсаковское» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации МО «Кабанский район» в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не имеет.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, в заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили согласие с исковыми требованиями.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из свидетельства о его смерти. Согласно Реестра наследственных дел таковое к его имуществу не открывалось. На день его смерти он один проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из пояснений истца, показаний свидетелей Х.,С.., материалов дела, после смерти наследодателя в течение полугода осуществлял присмотр за жилым домом, земельным участком и скотом, т.е. принимал меры к его сохранности, убрал урожай, в т.ч. картофеля, т.е. распорядился принадлежащим умершему имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о признании права собственности на наследственное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из буквального толкования данной нормы следует, что признание судом за наследником права собственности на наследственное имущество в судебном порядке возможно лишь при в случае отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на него, когда такое требование заявляется при разрешении требований о включении его в состав наследства при условии истечения срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, у истца имеются надлежащие документы, подтверждающие принадлежность умершему наследодателю земельного участка, ввиду чего требования о включении его в состав наследства не заявлялись. Ввиду чего оформление наследственных прав истца на данное имущество подлежит во внесудебном порядке путем его обращения к нотариусу, законных оснований для разрешения данного вопроса судом не имеется ввиду отсутствия спора о праве, а производство по делу в данной части подлежит прекращению по основанию, предусмотренному абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, ввиду наличия оснований, установленных п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. В противном случае суд без наличия к тому каких-либо законных оснований подменял собой институт нотариата, призванный законом разрешать вопросы наследования во внесудебном порядке.

Возвратить ФИО1 с учетом абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлину в размере 13 442, 75 руб., уплаченную им в бюджет согласно чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16442, 75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу в части исковых требований о признании права собственности в порядке наследования прекратить по основанию, предусмотренному абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 13442 рубля 75 копеек, уплаченную им в бюджет согласно чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16442, 75 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 20.06.2024 г.

Судья А.А. Максимов