Определение № 5-36/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) - Административное Дело № 5-36/2017 29 июня 2017 г. с. Усть-Чарышская Пристань Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Трищ П. Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 26 июня 2017 г. в суд из ОП по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский» поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, протокол об указанном административном правонарушении составлен УУП ОП по ... МО МВД России «Алейский» Г.П.Н. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что оно подлежит возвращению для надлежащего оформления должностному лицу по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно ч. 3 ст. 25.9 КоАП РФ эксперт предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В то же время из содержания заключения эксперта И.С.Г., имеющегося в материалах дела, следует, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, при этом в определении о назначении экспертизы от 20 мая 2017 г. в графе о предупреждении об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения содержится подпись другого эксперта. Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, УУП ОП по ... МО МВД России «Алейский» Г.П.Н. для их надлежащего оформления. Судья П. Н. Трищ Суд:Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Трищ Павел Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 1 сентября 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017 Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 19 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017 |