Постановление № 5-38/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-29/2020

Дело № 5-38/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(резолютивная часть объявлена 19 мая 2020 года)

22 мая 2020 года г. Псков

Судья Псковского гарнизонного военного суда Вазагов Руслан Тимурович, при секретаре судебного заседания Малининой И.В., рассмотрев в помещении суда (180002, <...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части 2294 прапорщика Степанова Н.Н., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2020 года в 12 часов 05 минут Степанов Н.Н. в д. Вышгородок Пыталовского района Псковской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-21011», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния.

Степанов Н.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, в своих объяснениях показал, что в указанные в протоколе дату, время и месте он действительно управлял автомобилем «ВАЗ-21011», алкоголь до этого не употреблял и был трезвым, был остановлен инспектором ГИБДД, там же ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с чем он согласился. По результату тестирования на месте состояние опьянения не было установлено, однако инспектором ГИБДД было принято решение о направлении его на медицинское освидетельствование, с чем он согласился. Его медицинское освидетельствования проведено с нарушениями: нарколог не вскрывала при нем мундштук (трубку), а применяла ранее использованный неоднократно прибор, повторное тестирование не проводилось, что подтверждается отсутствием записи в копии выданного ему акта.

Защитник Степанова Н.Н. – С.И.Д. указал, что недопустимым доказательством является акт медицинского освидетельствования, поскольку врачом наркологом при проведении медицинского освидетельствования был допущен ряд существенных нарушений: нарколог не вскрывала при Степанове Н.Н. мундштук (трубку), а применила ранее использованный прибор. Имеющиеся в дела доказательства, в том числе акт освидетельствования, выданный на руки Степанову Н.Н., отличается по содержанию от акта, имеющегося в материалах дела, в частности: в графе 13.2. отсутствуют результаты исследования, что свидетельствует о нарушении порядка освидетельствования, влечет недопустимость принятия результатов данного измерения в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в отношении Степанова Н.Н.

Виновность Степанова Н.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 10 марта 2020 года 60 АП № 001935 следует, что 10 марта 2020 года в 12 часов 05 минут Степанов Н.Н. в д. Вышгородок Пыталовского района Псковской области управлял автомобилем «ВАЗ-21011», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Там же в графе «объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» указано «не согласен».

Данный протокол составлен с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые данные, включая дату и время совершения правонарушения, описание события административного правонарушения, что необходимо для правильного разрешения дела, разъяснение прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись Степанова Н.Н. иные требования КоАП РФ, предъявляемые к содержанию протокола об административном правонарушении и порядку его составления, также соблюдены.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10 марта 2020 года 60 АА № 073375 подтверждается, что в связи с имевшимся признаком опьянения – запахом алкоголя изо рта и изменением окраски кожных покровов лица, Степанов Н.Н. отстранен инспектором ГИБДД от управления транспортным средством с применением аудиозаписи.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 марта 2020 года 60 АА № 050441, составленного инспектором ДПС ОГИБДД России по Пыталовскому району, и бумажным носителем с записью результатов исследования факт нахождения Степанова Н.Н. в состоянии опьянения не установлен, при этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,000 мг/л., с результатами освидетельствования Степанов Н.Н. согласился, на что указывает отметка в акте освидетельствованного лица, каких-либо замечаний по процедуре освидетельствования им не приведено.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 10 марта 2020 года 60 АА 228516 видно, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Степанов Н.Н. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Островская МБ», с чем Степанов Н.Н. согласился, на что указывает отметка в указанном протоколе.

Процедура направления Степанова Н.Н. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведена уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10 марта 2020 года № 2, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Степановым Н.Н. воздухе при двух пробах составила 0,285 мг/л и 0,324 мг/л, в связи с чем состояние опьянения последнего было установлено. В акте содержатся сведения о приборе, дате его поверки.

Перечисленные выше документальные сведения суд, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, признает доказательствами по делу, поскольку они получены без нарушений Закона и содержат все необходимые сведения о должностном лице, их составившем, о событии, времени, месте совершения лицом, привлекаемым к ответственности, административного правонарушения и о Степанове Н.Н., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Доводы Степанова Н.Н. и его защитника о том, что при проведении медицинского освидетельствования повторное тестирование не проводилось, что подтверждается отсутствием записи в копии акта, выданного на руки Степанову Н.Н., а при тестировании в медицинском учреждении использовался не одноразовый мундштук, своего подтверждения не нашли, в связи с чем подлежат отклонению.

В частности, указание на то, что выданная на руки Степанову Н.Н. копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения не содержит данных о результатах повторного тестирования, несостоятельно и опровергается содержанием акта медицинского освидетельствования, имеющегося в материалах дела.

К тому же, допрошенная в качестве свидетеля Б.Н.М. – врач-нарколог, показала, что в оригинале акта медицинского освидетельствования, имеющегося в материалах дела, отражены все необходимые данные: тестирование Степанова Н.Н. проводилось не менее двух раз с использованием сменных (одноразовых) мундштуков, записи в акте медицинского освидетельствования о первом и втором исследовании выполнены ею лично, по результатам тестирования подтверждено нахождение Степанова Н.Н. в состоянии алкогольного опьянения.

Отсутствие в копии акта медицинского освидетельствования, выданного на руки Степанову Н.Н., результатов повторного тестирования не является существенным процессуальным нарушением, не ставит под сомнение достоверность результатов медицинского освидетельствования и не влечет признание этого акта недопустимым доказательством, поскольку в оригинале акта указано, что повторное исследование концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе было проведено в 13 часов 22 минуты с результатом – 0,324 мг/л, оригинал документа подписан наркологом и заверен печатью медицинской организации при том, что протокол об административном правонарушении Степанова Н.Н. не содержит каких-либо замечаний, относительно допущенных при его медицинском освидетельствовании нарушений.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что Степанов Н.Н. при указанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Степанова Н.Н., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, подлежит учёту повторное совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, что усматривается из карточки правонарушений.

При назначении Степанову Н.Н. наказания суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, в том числе данные о его личности, как лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю необходимым назначить Степанову Н.Н. наказание в виде административного штрафа с лишением его права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Степанова Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф Степанову Н.Н. следует уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения денежных средств в УФК по Псковской области (Отделение МВД России по Пыталовскому району), расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области, ИНН <***>, ОКТМО 58653101, КПП 602101001, БИК 045805001, УИН 18810460200230000069, а квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

Разъяснить Степанову Н.Н., что в случае неуплаты штрафа в указанный срок, он может быть подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указать Степанову Н.Н., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Пыталовскому району в течение 3 суток со дня вступления постановления в законную силу, а также разъяснить ему, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами будет исчисляться со дня его сдачи либо изъятия.

Постановление может быть обжаловано в 1-ый Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.Т. Вазагов